阅读: 139
答案 1：
最为亲切紧密的50个人。Pat-的理念很好，但是产品很烂。迄今为止我都不懂，为什么它在第一期不放出评论，而是让人们用照片相互默默交流。如果Pat-的确服务于自己的这个理念，那就应该尽可能地降低这50个人之间交流的成本。彼此不说话，只能你拍一张照片过来，我拍一张照片过去，这是多么-的事情啊！答案 2：
我覺得只靠照片交流很好，文字交流的地方夠多的了。看到新版 Pat- 增加了評論我挺失望的。本來我以為 Pat- 的理念是「在手持設備上不打字也能交流」。服務對象應該也是這種：討厭在手持設備上打字（140 個字都嫌多），但又想交流的人。答案 3：
如果我做Pat-，我会让它成为Facebook的一个应用，利用Facebook的用户群和用户关系，而不是自建一套，分享到Facebook，而不是仅仅几个用户。答案 4：
保持人数限制的理念，但不是现在这样。初始用户即可以获得建4个群的资格。A群只能添加1个人，对于A群的新feed默认采用pus-通知，这个群的用途目的你们懂的。B群最多添加8人，适用于家庭。C群最多添加20人，适用于朋友聚会D群最多添加100人，适用于兴趣小组用户将主动将好友添加到自己的群里，进行照片分享。对于群信息的接收，按照IM群的逻辑来，接收提醒，接收不提醒，完全拒绝。用户发布照片时，选择将该照片发送到以下地点：A群（默认选中）、B群、C群、D群、美照广场、twitter、facebook、新浪微博、flickr、人人网……答案 5：
Pat-服务的对象有以下特点：1、你一定有愿意和他分享照片的朋友，总数会很少；我认为不超过15个；2、最开始的核心用户一定是恋人或者亲人，你们通过照片作为一种隐性的沟通方式；3、喜欢拍照、喜欢S-ow出来的人；4、评论是必要的，因为这是增强趣味性（插科打诨）的必要手段；5、你的好友圈子不一定要很快扩大，保持分享的频率即可；而且不应该扩的很大；6、对照片的再处理是必要的，比如分享到别处、比如保存；答案 6：
Facebook\人人网的好友，一定超过15个，还是有很多人在上面分享照片。Pat-的创新在于-照片分享，这个本身是不利于应用本身的传播的，会造成前期的用户获取成本很大。所以这个模式适合精英团队拿到钱之后去做。答案 7：
Pat- 从某种意义上来说, 是基于通讯录的展开, 比目前的社交网络的用户关系更近! Pat-的50人的概念, 跟冯仑在《野蛮生长》提到一种用户关系层级10-30-60差不多, 总数也就60人, 这个60的概念, 大概就是提起这个人, 你知道他叫什么名字, 偶尔会打打电话, 知道对方现在在干什么?分享常识给亲友.
下一篇:“产品要针对的人群”和“产品功能要服务的对象”是否有区别？是否有术语区分？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:有没有靠谱的交互设计评估方法？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜