阅读: 200
答案 1：
活捉就会有下一季，打死就全剧终。答案 2：
活捉，进行公开审判，更符合美国民众的预期和价值观。但这件事情持续发酵的话，就从-行动转化为尖锐的-事件了，会产生明显的消极影响，活着的本-依然是-极端势力的图腾，他可以在法庭上慷慨激昂的痛斥西方世界，关押和审判本-，可能会激起整个-国家舆论的反弹，包括巴基斯坦在内的美国盟友们的安全局势也会随之恶化……活着的本-，对美国利益永远是一个严重的威胁（这句话来自美国前-部长拉姆斯菲尔德的某次表态）如果媒体报道属实，美国政府果断处理掉-的尸体，证明了他们更愿意让整件事情随着拉被击毙而完结。（关于这个问题的深入讨论，参见评论）答案 3：
打死是-事件,活捉是-事件.万恶的美帝有了经验,上次活捉萨达姆大费周折,折腾的要死,然后国际社会还扯来扯去,说美国人这不行那不行.而-兄的影响力要比萨达姆大太多,如果活捉,然后上法庭,然后各种折腾,我觉得基地的战斗力远大于萨达姆的队伍,这样的话美帝就不能消停了,然后还会有各种后遗症,比如传说中的欧洲-,然后-世界的反美势力还可以借此挑起仇恨,就跟对-战我们挑起特种兵的仇恨一样,如果他们还有下一号人物的话,美帝在中东麻烦更多.地球人都知道,-世界是个宗教世界,比国家更大的就是宗教.当然,如果是我,我肯定会这么干.综上所述,直接弄死比活捉更好.当然以上只是一些原因,也许还有更深的东西,当然也有可能是更浅的原因,比如某士兵擦枪走火之类...^ ^答案 4：
黄四郎之死，杀个替身就够了。答案 5：
美国人不希望活捉，因为美国的司法程序会让-再多活好多年，并陷入无休止的审判程序，可能牵扯出US政府很多不得见光的问题。结果必然是，-一吐槽，全世界都崩溃。-也不希望被活捉，宁愿做野狗也不愿被囚牢。讨论活捉没有意义，根本不可能发生。答案 6：
要我是美国总统，也下令直接灭口，不管反抗还是不反抗。而后尸体处理掉。不知道他们真有水葬传统么。答案 7：
一个是灭口，达到死无对证的效果；另一个是活捉，本-有继续活下去的机会；你说美利坚会给他这样的机会吗？答案 8：
-有一点我很佩服，有胆敢下决定派-进去。用飞机轰炸或-攻击安全的多，但是无法确定结果，-志在必杀，决定派部队，面对面枪战，把尸体扛回来！卡特营救伊朗人质行动完全失败，索马里美军直升机被击落。比起扔十颗精确制导-，-风险极高。比如和巴基斯坦周围部队正面冲突。如果失败，-总统权威就变成零，就象卡特一样。答案 9：
当然是抓活的，然后-改造，最后能够痛斥恐怖主义最好啦答案 10：
1.打死是直接要结果，活捉是间接要结果。逻辑是要捍卫美国利益-就要消失。2.打死是美帝不给其他人插嘴的机会，就是你们连替他开脱都没机会了。但是活捉就将事件带入另外一流程了，大审判-大辩论-终极审判“死刑”，参考审判萨达姆事件，美国将更要大费周章，证明他有罪，有判死刑的理由。这些理由还要经得住各方拷问，假若导致审判失败，不知道会怎样。然而，登哥到哪里，恐怖主义就到哪里，对美国安保力量是个考验。如果搁在古代冷兵器时代，抓住头头可以关在一个地方，等待救援，则趁机消灭其-力量，策略叫“围点打援”。现代社会，这招是行不通的。万一有一个程咬金把他给救出去了，就杯具了。综上所述，活捉是需要勇气的，打死则是有前车之鉴，简化故事复杂度。（说这么多，都是YY，哈）答案 11：
有活口就会有更多的营救...分享常识给亲友.
下一篇:体育网站 SB Nation 相比 ESPN 等有什么独特之处吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:在豆瓣图书里找到自己曾经收藏过的图书豆列这么难？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜