阅读: 315
答案 1：
浏览了一下每次-和别人吵架，我发现都是在各说各的，互相不理解。这种普遍态度下去评价他得出的结果可想而知。-在科学打架方面做出的贡献显而易见，他其实就是个Nerd；只不过按照中国传统观念来说“不会做人”。中国缺少这种人，我敬佩他。答案 2：
人无完人，在国内犬儒主义横行的情况下，坚持像名人 有职位的人学历 - -打架的，绝对值得我敬佩。答案 3：
严于律人，宽于律己，头脑精明，偏于自恋，性格双重，人格混乱，说些真话，做些假事。答案 4：
没仔细研究过他，不过感觉不应该对他评价那么苛刻的，要是搞科研的都有-精神就好了。发现有名的人有很多恨-的，莫非...，人无完人。答案 5：
极端的理想主义！——不知用这个词儿妥不妥当。答案 6：
如果说科学主义精神的本质就是质疑的话，-就是一个对别人科学主义，对自己自由主义的人。答案 7：
-s是个很危险的信号，这个时代不缺少打架的人，不缺少极端的人，不缺少作秀炒作的人——唯独缺少有爱、宽容、真正做学问、真正有学问同时愿意帮助人提高学问的人。答案 8：
转一句别人对科学教主-同志的评价：从来没见过一个人，他这么占着理儿，还这么讨人厌的。。答案 9：
（1）他应该不信上帝，但要扮演上帝。他可能认为自己就是科学真理的化身。（2）他睚眦必报，最好别惹。（3）此人很会用搜索引擎写文章。（4）此人言必促称“科学”，比封建迷信其实更可怕。答案 10：
-原本是个不错的文学青年，但自从经历了-与留美之后，就成了反(国学)华学、-医、-人创新等的伪科学斗士了，因为-的-观点我几乎都了解，可以肯定的说：都是亳无科学理性的强词夺理。当然他打假宗教(-)、假-、假学历等还是对的....答案 11：
套用一句周立波说的话：相由心生，你们懂的。。分享常识给亲友.
下一篇:大卫·休谟与维特根斯坦的性取向对他们的观点是否有影响？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:Color 这款应用的前景如何？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜