阅读: 251
答案 1：
关于ColorColor的概念是在一个范围内共享所有照片，每个人可以任意加入或创建群组, 在群组的浏览界面, 左上角是当前照片, 右边竖栏是群组所有照片（上下滑动），下面一横栏是这个群组里的用户（左右滑动）。Color里一切都是按组分类，其交互结构让人十分难以琢磨（不是地球人做的吧？），摸索清楚后会发现里面几乎没有个人的概念（同事在我旁边开通了Color，于是自动进入了我的组，别人评论她的照片，我也能收到消息），而群组的概念则非常突出，有照片的地方就有群组（因为和美女同组，所以我无辜受到一堆骚扰)。简单总结就是没有用户的概念，当然也不需注册，更没有好友和关注等机制，你的照片或-会在一个范围内被所有人看见，然后接受别人的或赞或踩或评论，可以任意创建和加入群组，参与别人的议论，围观别人的照片，没有隐私，一切都基于位置，非常疯狂 (没有任何贬义)！关于Color的模式这个概念应该从4sq开通照片和评-能时就有了，也和基于LBS的群聊应用类似（Ask around，Yobongo，Grouped{in}...），你不需要有一个固定的好友列表，事实上很多人也确实没有精力和意愿去长期维护一份列表，它更像是一个隐性的社交圈，只是一种短暂的社交（除了一些相对固定的位置，比如公司，家等任何人都会长期停留的地方），就像随机的-，或者网页上同一个页面内的用户交流功能等，这种需求是有的，这一点我很赞同Rodrigo Dauster在Quora上的回答[1]，但它同时也失去了固定社交关系网的黏性优势，而且图片和文字不同，它涉及了更多的隐私，这方面会是个问题，特别是在相对固定的地点。这个模式前景如何还不好说（需要再好好体验一下），但Color本身的问题比较大，一般用户学习成本太高，隐私问题突出(你会在电线杆上贴自己照片么?)，用户猎奇的成分较大，实际黏性会比较低。继续体验中。附上一篇Tec-Crunc-的报道：tec-crunc-/2011...再附上一段Robert Scoble对Color的评价:W-y Color"s bad first experience will always "color" t-is company in app stores:cinc-cast/scobleiz...[1]quora/W-at-is-...答案 2：
For TL;NR: Color 背后的想法具有潜力，但套用在了一个不合格的 App 上。先当用户，再当 PM/founder 是我的习惯。我作为用户的体验并不令人满意。在没有阅读介绍的情况下，我的使用体验很快就终止了。在给自己拍照之后，App 又要求我找人一起拍。我不明白这是为什么，也不明白拍了会怎么样。作为用户，这个 App 我整个摸不着头脑。它有几个明显的交互问题：>非标准化的 iP-one 交互。它的交互方式有点类似于 iP-one 的 TabView。但是切换状态的图标具有多重交互，点一下跟点两下结果不一样。非常混乱。
图标的隐喻不明确，我都看不懂。
没有设计「空状态」界面。这带来的问题就是像我这样身边没有其他人使用的用户完全无从理解。
分享常识给亲友.
下一篇:如何评价-？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:大家心目中有哪些恶公司？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜