为什么常识

意识的生物学基础到底是什么?

生活词典 changshi.cidiancn.com

阅读: 319

意识的生物学基础到底是什么?我们怎么判断一种生物存在是否是具有意识的?7 个答案

答案 1：

首先是一个坏消息：至今学术界无法给“意识”一个准确清晰的定义，并且不清楚是否将来可以。甚至“情绪”、“意识”这类早期心理学和哲学产生的分类也在被一些研究者质疑。从“意识”不同的角度来看“意识”都会有不同的解释，其实我们还是在盲人摸象而已。其次是一个好消息：人是不满足于未知的，无论是否有清晰的定义，我们都会提出种种假设来解释意识的种种现象（如：自我意识、感官感知、空间感知、情绪感知、思考等）。而对于意识的解释无非以下两类：

非物质（主要是灵魂假说）

在非物质的解释里，有新理论认为“意识”是脑的一种输出，从脑输出到灵魂。就像人使用电脑一样，灵魂使用脑，所以“意识”其实是灵魂的感知。

物质（主要是基于脑的物质基础假说）

虽然我们尚不能对意识做一个清晰的整体的阐述。但是，对于统称为意识的各个具体行为，学术界已经有很多可观的研究成果。并且趋于公认所谓的“意识”是这些方面在进化-同结合的产物。 感知：感受能力的存在从很多单细胞生物就存在，如草履虫的应激性。对于感受本身来说，并不是意识。是意识的部分叫做感知，“感知”这个中文词真的很贴切，不但要感，还要知！而知的过程就涉及另一个方面——“自我意识”。 自我意识：z-i-u/question... 里有很多不错的解答。我仅仅重复我的个人观点：“自我意识”是对物理的个体和物理的环境的区分的一个中间处理过程。如@Filestorm所说，必须要足够的神经元网络才可以将这两者分开。至于这个量变如何引起质变的，暂时也没有确定的答案。但是这个过程必须和对感官、情绪等其它方面结合起来。 情绪感受：所谓的情绪感受，其实是和感知相结合的。情绪本身会被传送到意识，而身体的诸多变化更是让我们意识到我们的情绪。同样，必须和自我意识结合起来。 这些已知的方面和一些我们未知的方面糅合在一起就是我们的“意识”。总结哥：在这样的未知情形下，我们只能通过一些局部的研究来探讨“意识”的部分行为（如@Filestorm提到的 delay test 就是对感知和记忆的测试），从全局来看我们甚至说不清什么是“意识”，那么“意识”的物质基础或其它生物的“意识”问题我们暂时更是未知的。

答案 2：

意识的生物学基础目前认为是大量神经元集群的协同活动。这个协同关系非常复杂，所以所需的网络节点数目非常大。（具体可以参见z-i-u/question...中，Henry Pirate的第三点：3. 关联性是关键——“意识”）所以通常认为神经系统必须足够大，才能建立起这种关联特性。但是@负二所说的“拥有大脑”，是不正确的。因为大脑仅只脊椎动物的两端脑半球 (telencep-alon)。而现在学界对章鱼，甚至蜜蜂是否有意识这一问题，都抱着非常积极的态度。但是除了人类本身，我们无法100%确定任何一种动物是否有意识。目前比较常见的检测手段是"delay test"。简单来说就是先给个信号（比如闪光），要求实验生物隔一段时间后，做出某种运动响应（比如触发某个机关）。如果实验生物经过训练，能够完成这个任务，就认为它是有意识的。因为要通过delay test，需要大量神经元（感知觉、建立关联、记忆、时间概念、运动）的共同参与，而它的定义又相对准确，所以被很多研究者选中，作为区分神经系统“是否有意识”的标尺。

答案 3：

支持意识活动需要几个方面：记忆，注意，想象，概念形成等能力。意识能力包括认识自我的自我意识和认识外部对象的能力。有意识的生物能够将自我看做一体，能将自己与环境分开，能够主动执行一些目的。意识的产生是基本思维能力支撑的，没有基本思维能力的支撑，就不可能有意识的存在。而基本思维能力则是依赖生物学基础的，比如记忆力，需要神经突触连接的改变。但是意识作为综合能力，并不是依靠哪一方面的生物学基础就能够实现的。

答案 4：

一般来说如果生物拥有大脑，即认为它是有意识的。如果想更进一步了解，可参考Da-sio的“躯体标识器假设（(So-tic Marker Hypot-esis）”。简单来说，判别一种生物是否有意识，主要看它当接受外部-时，是否能表现出各种代表情绪的躯体状态。

答案 5：

原想认同Filestorm的回答：意识的生物学基础目前认为是大量神经元集群的协同活动。不过看到Filestorm回答里的“但是@负二所说的‘拥有大脑’，是不正确的。因为大脑仅只脊椎动物的两端脑半球 (telencep-alon)。而现在学界对章鱼，甚至蜜蜂是否有意识这一问题，都抱着非常积极的态度”，觉得意识的生物学基础或许还可以宽广一些。我认为意识的本质就是逻辑运算，就如CPU对内存数据的运作。即使提问主题里的“意识”是指自我意识，从现在生物学观点看来，亦只是意识发展的量变到质变而已。所以意识的生物学基础，我觉得这样描述可能更合适些：能处理逻辑运算的-或组织。 怎么判断一种生物存在是否是具有意识的？如果从广义的意识来看，很多生物都是拥有意识的（只要能进行逻辑运算）；如果是指自我意识，那么“镜子测试”应该是一个较普遍的方法。

答案 6：

大学的时候，我的科研训练方向是做神经介质的，对意识关注了一下。到目前为止，我对意识的理解：神经元是对意识的传递媒体，它通过各种方式（电传导、化学传导等），把意识信息传递到接受-。大脑作为神经元的聚集地，是意识传递的中心枢纽。——但是，意识的产生是不依赖大脑的，就是说意识不是大脑生成的，它只是经大脑传递。我相信意识是来自灵魂的，是造物主或者“神”在最初创造的时候就直接注入生命体的，用达尔文的话说，就是这种特殊能力是造物主注入到少数类型或一个类型中去的。我们在研究神经、意识传递时可以有很多可喜的发现，但是一旦要上升到意识的产生的时候，就一筹莫展了，我觉得是因为这触及到了造物主最初的原动力问题，也就是“第一推动力”的问题了，我觉得这不是我们能够解决的。所以，我觉得可以说意识传递的生物学基础是神经，但是产生的基础是灵魂。 既然是造物主在最初就注入到生命体中的，那我相信生命中普遍存在意识，只是传递和交流的方式不同，我们不能用自己的方式来接受其他物种意识的传递而已。其实，作为我们同一物种，对死人的意识，我们都尚且不能判断。死人只是无法表达自己的意识而已，当科学无法证明意识是来自大脑的时候，又怎么能够证明大脑的死亡就宣告了意识的消失呢？

答案 7：

意识现在仍是不解之谜
为什么知识 为什么常识 04-30

分享常识给亲友.