阅读: 192
答案 1：
-了一下美分和五毛的定义，摘录如下：美分党，是内地网民对西方雇佣的隐蔽评论员的蔑称，意在讥讽他们发一篇评论能赚美分。 具体指受外国各种不正当目的基金雇佣或指导，以发表评论为全职或-的人员，通常他们以普通网人的身份，秉奉“谎言说一千遍就是真理”的理念，发表尽可能对中国政府和中国文化等等不利的评论，以影响问题的讨论，抢先设置舆论议题，散布对国家的不信任甚至对抗情绪，传播谣言，煽风点火，蛊惑人心，来试图达到影响舆论的目的，从而寻找和扩大思想松动者，然后把这些发言记录提交给那些机构，据说行价是每条5美分。-就是-，即是在以在网上进行“正确舆论导向”为职业的人。据说每发一个“正确舆论导向”的帖子可以领取5毛钱的奖金，所以被广大网民称为-！①“美分党”和“-”的定义都用了同一个词：“据说”，每个人都应该清楚，“据说”的事情是不靠谱的，是需要自己亲自去验证的，未经证实的事情是没有讨论意义的。你亲眼看到过“美分党-”和“--”吗？或许他们只不过是在阐述自己对某个问题的看法而已。②退一步说，我假定“美分党”和“-”是经过验证确实是存在的，那你如何区分他们呢？仅仅凭借A在某篇帖子中说了一句“这个其实跟zf corruption没多大关系”，你就能断定A是-吗？仅仅凭借B在某篇帖子中说了一句“这一切都是zf不作为的行为，zf快完了”，你就能断定B是美分党吗？你如何确定A、B的网络性格和现实世界中的A、B性格不是相反的？人的性格都有两面性的，你如何确定A、B的言论不是他们一时的善意与恶意？说不定在那边大骂zf的就是一个corruptioner，说不定在说“这事跟zf没多大关系”的人手中正攥着一份-宣言准备revolution。③再退一步，你可能说，上面的定义不是都说的很明白了吗？只要是疯狂攻击zf的人，我管他以后是不是还在攻击呢，至少在这件事上我可以称他为"美分党"。这个也不尽然，如果我要是个“美分党”，那我就反其道行之，火车出事故了，我就写一篇文章，题目就叫“实话实说，我们要相信zf”，然后文章写的要多矫情就有多矫情，于是这必然招致骂声一片，然后我华丽地消失，于是大众心中的怒火便会更加猛烈的发泄在zf身上了，我完美完成“美分党”的-使命。④“美分党”和“-”都不是脑残，因为他们都有着自己明确的目的性：“拿人钱财，与人消灾”。真正脑残的是那些发自内心的上来就给人扣帽子的人，因为这些人没有自己的思考，全凭感情用事，也很容易被真正的“美分党”和“-”利用，充当他们的武器。⑤我到底想说啥？不要随便给别人扣帽子，大家在一起，就事论事才是正道，问题观点的碰撞可以让双方都进步，但一旦涉及到人格判断，则很容易就会引起矛盾。反对zf的人不一定就是“美分党”，赞扬zf的人也不一定就是“-”，大家要以理服人。答案 2：
不值一评。 当我们急匆匆给别人扣帽子的时候，我们不仅丧失了一个学习对方的机会，同时让自己的立场更加混乱。“你反对他？他说的是什么你究竟弄懂了没？那你反对的到底是什么？你支持的到底又是什么？” 看网上的评论，一看见有这种扣帽子的人出来，我就会关掉。这种帖子十个有九个最后变成对骂。真心说，看这种低水平的对骂不如出门踩屎，脏了鞋会难受五分钟，脏了眼睛脏了心要难受好久……唉。答案 3：
同意楼上说的。多数人想把自己认为认同的东西强加给别人，所以会有对立和冲突，最后演变成谩骂。至于美分还是五毛，其实很简单。常识是，当局确实在利用专职和-的人员在影响舆论，控制网络，而且是花了纳税人钱的；至于美分，美国政府的每一分钱都要经过议会预算批准的，美分不是那么容易拿。可以看出来，网络上的人群，或者现实中的知识分子群体，最近几年分裂的程度相当深，这是一个大变革时代的前奏，每个人都试图影响未来的局势 。分享常识给亲友.
下一篇:吃完辣的东西-会痛？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:肯德基悄无声息的量变小了 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜