阅读: 242
答案 1：
很正常，是互联网的自身发展，为其赢得了这样的待遇，当一个国家陷入紧急事态时，除了传统上对交通，通讯等领域的管制，互联网也成为各派力量的必争之地，可以想象，当一国发生-，不仅要冲入国家电视台，现在还要对本国网络进行实际控制，否则你都不好意思宣布-成功。关于埃及这个事情，我觉得有萨达特的前车之鉴，在埃及的-气候下，穆巴拉克本人坚决不设副总统，接班人是明智的，但是随着穆巴拉克逐渐老去，各派实力过于接近，导致纷争不断。就像突尼斯，埃及的腐败、失业率下降，让占人口多数的年青人无法容忍，但是这个国家的情况，还是有些特殊之处：-穆巴拉克在埃及依然有较高的威望，即便是反对者，大多也只是提出“让他退休”。-埃及的反对派势力一直缺少有全国影响力的龙头人物，不过刚刚回归的巴拉迪是个例外-美国、以色列和其他-国家，并不希望埃及陷入动荡，美国不愿看到-反对派上台，以色列喜欢同对他们相对温和的穆巴拉克打交道，而其他-国家，不希望因为埃及国内冲突，导致大量的难民，以及引发国内的多米诺骨牌效应。未来两天的局势发展将很关键，穆巴拉克有可能会到周边-国家避难，也有可能勉强平息当前的情势，但自己的权利将受到明显削弱。答案 2：
一个政权要维持他的统治地位采取的自保行为。互联网和手机成为动员工具，遭执政者-是必然的，这种情况新疆的同学可能也似曾相识。收场方式无非两种，要不现政权掌控局势，要不反对派上台。究竟会是哪个？偶然因素太多，谁也说不准。“神仙打架，凡人遭殃”，倒霉的总是普通百姓。所以要改革不要革命。另外，如果互联网和手机服务都不受政府控制，情况可能会更不同。各位老师觉得可能有这种技术吗？答案 3：
学习了贵国的先进经验。分享常识给亲友.
下一篇:知乎以后会提供 block 功能么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:最好的音乐网站是什么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜