阅读: 322
答案 1：
时间容易给用户造成内容过时的错觉，初上知乎我也时常在问与答之间找寻时间的关联，逐渐发现这样会分散我对内容本身的关注，高质量的内容信息有如图书馆藏书一般越醇越香，依赖信息质量的提升，而非信息的时间窗。针对知乎我想如果能加个时间索引，用户感觉可能会好一些，但真的不用突出时间概念。答案 2：
不同意拿-来相比，-是试图用crowdsourcing的方式提供对某项事物的综述和总结，所以如果有重要的相关事件发生，也会被很快更新到-上，比如名人逝世等。因为是多人编辑同一个文档，它对时间概念的要求是隐含的，而且所有编辑者使用同一时间标准。但知乎和Quora不同，为这款问答产品带来竞争力的是其社交性。这不是一款问答产品加上了社交功能，而是原本就诞生于社交关系之上的（回忆一下刚开始使用知乎，基本是从关注问题，话题或者用户开始启动的）。这种环境下大家彼此维护的是自己给出的答案或者问题，每个人对于信息的重视是不同的，不可能所有人都经常维护自己之前的回答。这时候对答案总结的依赖性就提高了，有点向维基模式回归的意思。所以我觉得知乎也有必要重视推动一下用户主动给出答案总结，并且最好对总结有一定的轻度审核功能（比如通过审核之前可以看到，但是会打上“审核中”的标签），以保证质量。另外一个跟时间有关的问题，关于保证知乎社交性的重要功能新鲜事通知。一个问题被提出后的短时间内，往往会聚集很多的好回答，-这个t-read的意义也比较大，但随着时间推移，跟这个问题有关的更新往往都是碎片化的回答，-通知，感谢什么的，用户-起来每每看到让人失望的内容。面对满屏的好答案，即使你有话想说恐怕都会觉得别人已经帮你说过了，出现这样的情况是可以理解的，只有用户表达欲很强或者有重大信息需要补充的情况下才会有人再添加“高质量”的答案。我们可以看成这是内容和通知的信息质量随时间稀释了。这种情况下，依靠用户手动取消对关注来减少噪音是很不靠谱的，还要让用户冒错过将来精彩答案的风险。知乎应该在时间线和信息质量的关系上再下功夫，彻底重写新鲜事通知模块（目前的功能有很多不足，比如次要信息和重要信息没有区分度和单独处理的可能性，还给用户带来很大焦虑感），设计更合理的机制来筛选重要信息，比如一定时间之后只把重大更新通知给用户：答案总结更新，某帖子在短时间获得多于x张-等等。ps. 每次的关注内容的更新通知，要么点“知道了”全部置为已读，要么一个一个展开看。但往往有些更新是我目前想看的，有的是我不想看的，有的是我暂时不想看但过一阵子要看的。目前的通知无法满足这一需求，风格霸道毫无优雅可言，还给用户带来很大的焦虑感。这是体现社交性的核心功能，需要重新设计一下~答案 3：
时间确实是个枝节问题，而且用户可以随时修改自己发布的内容，时间就不那么重要。你浏览-，也基本上不会看到内容的发布时间。答案 4：
目前知乎参与者集中于IT业者，问题和答案都更集中于“为什么”而非“怎么办”，时间关联性不强。随着时间的堆积和问题库的沉淀，时间的维度会被逐步凸显。答案 5：
提问中的例子并不能成为突出时间概念的理由。知乎中的回答并不是“评论”，实际上和“答案”也有微妙的差异，准确的说应该是是“观点”。因此当用户指定回答者的时候，这个被指定的回答者是最重要的元素，无论他是否长时间在线，这种方式都是必须的而且是唯一的，更何况还有“邀请回答”这个折中的方式。退一步讲，抛开提问中的例子，时间概念同样不重要，提问和回答应该像维基词条一样不断的被维护，每个回答随着时间的推移应该是被更新的内容覆盖而不是累计，作为浏览者，他看到的永远是回答者最新的观点，这就足够了。答案 6：
其实不关心时间问题，我比较关心问题到结果的生成质量及中间的控制问题，如果把提出问题到假设性分析（寻求佐证）再到推论性分析（再寻求佐证）这几个环节明晰出来，可以更强化认知的过程，我想到的做法是在回复中框定的各个思维阶段的范围，然后对回答有渐进性的引导答案 7：
keso说的那点有疑问，-有版本概念，版本自身就有时间在里面，知乎不是百科模式，不能简单的拿来比较。没有时间的好处就如‘拾米’所说，原因如"青熙"所说。不影响用户关系的建立，但会影响别的方面，特别是知识性。答案 8：
某種程度來說，時間會影響參考這個解答的意願。比如說如果一個問題的答案可能還會變化，但回答的內容還停在一年前，其實有可能使得使用者認為這個網站的訊息update不夠快。不過我認為回答的內容還是一個最重要的因素，不知道大家會認為長一點的答案比較有可信度嗎?分享常识给亲友.
下一篇:你觉得解决 IE6下 PNG 不透明的最佳办法是什么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:我想要一个点点的邀请码，但网上都找不到，怎么办？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜