阅读: 267
答案 1：
买LV的包，并不是买了那几块皮；买凡客的衣服，倒确实是买的那几尺布。陈年不会真的不懂品牌的价值，其实他这句话也是在推销自己的品牌。答案 2：
陈年的评论反映出：1，国内品牌建设的无力感：你可以快速打造出一个优质产品，但很难快速打造出品牌的溢价认同，陈年再怎么侃也只是哀叹而已；2，国内商业文化的整体弱势：一方面我们都认同买LV不是买那几块塑料布，另一方面我们也都知道奢侈品牌的确是在国内收割暴利，海外代购就是最好的注脚。国际奢侈品牌之所以能够在中国收割高于海外市场的暴利是因为成功占有了“高级”的形象，我没有使用“塑造”这个词，因为它的品牌建设很大程度上不是自己推动的。只有中国商业文化够弱，海外商业文化才能长驱直入，这是历史积累；3，中国消费者的消费心态：实际上LV那几块塑料布真得值那些钱么？连LV的代理都说不值。为什么买正品的用户可以并且必然BS买山寨的用户？是使用价值的差异还是身份认同的差异？因为买不起则向往之，若能买得起则傲娇之，奢侈品牌给予消费者的这种心理歧视能力是它成功的重要基础之一。答案 3：
我這可能不算回答，不過看到這個新聞想到幾件事。我很認同 Jo-n Gruber 的說法：iP-one 厲害的地方在於價格。無論你再有錢，你能買到的世界上最好的手機，我也能買得起了。這跟可口可樂一樣，是一種經典的美國精神的體現。在 iP-one 之前，有那個八千多的諾基亞，有更加奢華的 Vertu。但 iP-one 之後，這些都顯然不能算世界上最好的手機了。iP-one 跟奢侈品正好相反，蘋果希望讓所有人能用上最好的東西，奢侈品是希望讓少數人用上最好的東西。如 @林劍 在知乎上說過的，奢侈品已經是一個過時的概念，代表著舊世界舊秩序 [1]。階級消失之後，奢侈品只能是一種跨越時空的無力意淫了。從這個意義上說，陳年所謂的什麼「收購 Louis Vuitton，賣凡客的價」，是符合時代精神的。（附送八卦：Louis Vuitton 中國的一個副總裁在微博上是這樣回應陳年的話的：t.sina.cn/16784918...。截圖：d.pr/QLn9）[1]:z-i-u/question...答案 4：
第一：LV的成本并没有你想象的低，我查了LVMH集团过去15年的财务数据，发现其毛利率基本在60%，利润率不超过20%，并没有我们想象中那样暴利。那这种生产资料成本到最终售价的巨大差异是不是也是一种藏富于民的表现。LV的店员6-8K的工资也就自然而然让她产生品牌归属感。第二：为什么总是出现国外品牌比国内品牌吃香，除了中国人长期对国外品牌有潜意识的认知亲近度和崇拜外，国外品牌形成的以非价格战的行业环境也是每一个品牌能够在一个行业丛林找到自己一个合适定位的关键所在。第三：中国人对中国的环境和产品更加了解，自然像拉菲这样的品牌故事变成张裕酒庄的百年历史故事你并不会支付拉菲的价格给张裕，道理是一样的。你越熟悉她的价值就越低。就像女人，神秘感和价值成正比。答案 5：
LV的产品售价，是设计，原料，生产制造，品牌虚拟资产和其他各项推广成本的综合体，况且这世界上许多人都认可这样的价值观。答案 6：
他的目的已经达到了不是么?我们在讨论凡客了,我们在把凡客和LV联系在一起了,不是么?语不惊人死不休 为的只是平地惊雷吸引大家的目光罢了答案 7：
炒作。品牌是有价值的。定价和成本是无关的。不是靠一次凡客体，就能建立品牌了。虽然我很非常鄙视奢侈品，但我尊重喜爱他们的人和品牌的价值。答案 8：
价格决定成本而不是成本决定价格一样的成本LV是凡客的价格的十倍照样卖出去，但是凡客涨十块钱就会影响销量，这中间的道理不难理解陈总这么说算是一种宣传吧，每个商家都有自己的生存方式答案 9：
看怎么理解成本了，不在一个价值观上的话，说不到一起去。答案 10：
成本不能简单的等同于价值；答案 11：
下半年还会骂宜家吧。答案 12：
LV标榜的是一种价值观。他是一种姿态。就好像说，谁都买的起的时尚，只是跟从者。就像那句话说的那样，第一个人是潮流，第十个人是时尚，第一百个人就是随从。而凡客，从一开始，就是走100人路线。他又怎么要求精致以及奢华？！ 或者说，我们可不可以理解为，酸狐狸？！答案 13：
我觉得不用证明这句话的荒谬，这明显是有目地的主动性言论。其实他这2年没跳出来挑过什么事。眼下来看，凡客怕是出了什么毛病了答案 14：
奢侈品作为一个独特的商品分类，它的客户价值诉求不在于与价格相称的应用价值，而在于它给使用者提供的情感价值。答案 15：
没看到这句话的具体来源，我猜有2个可能。1，陈年狂热的理想的张扬，或者是炒作。李书福曾说劳斯莱斯就值一百多万，汽车就是4个轮子加2个沙发。那时候媒体都认为他是笑话，但吉利收购沃尔沃之后就没有人这么说了。2，外界断章取义，这个也很有可能，媒体糟蹋人也不是一回两回了。陈年不会不懂什么是奢侈品，什么是品牌，只是我们没有必要因为一句话浪费太多脑细胞答案 16：
陈年在微博上蔑视品牌的价值其实就是在为VANCL提升品牌的价值。你认真你就上他当了。呵呵答案 17：
简单点来说，如果只就成本而言，一盘12元的酸辣土豆丝成本只有几毛钱。这点道理陈年明白，他更明白虽然话糙确能引来大众的广泛议论。答案 18：
在市场有效的情况下，凡是能卖出高溢价的，都是本事。当然，重新定义市场和游戏规则的也是本事。答案 19：
只能说陈年太会把握大众的心理，他知道这样的说辞会引起媒体的报道，会引起大众的议论，一次很好的市场营销，随后vjia跟进的新闻是：vjia打算销售奢侈品。答案 20：
本来成本跟售价就没有关系，售价只跟市场需求有关答案 21：
太虚伪了答案 22：
LV可能卖的就是它标签上的售价，所以当一个东西卖的是它的价格，卖的是买它的人的身份的时候，去讨论成本有意义吗？答案 23：
这只能体现中国人对知识产权的漠视，对品牌文化的无知答案 24：
生产成本不等于成本。MS Windows的单片生产成本可能只有几块甚至几毛钱。分享常识给亲友.
下一篇:请问怎么查看自己的活跃度呢？是怎么计算的呢？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:国外赌博游戏中一般用什么牌子的-牌？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜