阅读: 239
答案 1：
当然远远不止这个数目, 实际上维基稍微写得长一点的条目没有不被抄的,特色/优良更是无一幸免. 只是这个整理做的人比较少就是了维基允许的是在版权允许的范围内拷贝内容,这完全不构成侵权这个梁家民麻烦不要再做这些无意义的行径了,上知乎的也都是有独立思考能力的, 你在那里小丑一样上蹿下跳,除了恶心别人并遭到鄙视之外毫无意义最后送给-百科的支持者一句话,"不是我们的认知还停留在2006年，TM-百科就还是2006年的抄袭狂" via -ttps://twitter/mys_721t...--- Disclaimer ---我提到的那个 "梁家民" 多次修改用户名和 URL, 不用看错就是折叠的那个回答者, 目前叫 "水都".又有贴吧名 "侬侬", 对版权问题一无所知还瞎扯淡.-百科员工, 做人极品. cc 给- PR.答案 2：
见这（-百科对-的侵权/列表）：-/wiki...:%E7%99%BE%E5%BA%A6%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%B0%8D%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%9A%84%E4%BE%B5%E6%AC%8A/%E5%88%97%E8%A1%A8答案 3：
事实上-百科做的恰恰是一直在打击这种行为，而维基一直在鼓励这种行为（参见引用部分），为什么维基在这个时候炒作呢？原因无怪乎以下几点：1.维基社群在逐渐缩小，运营出现问题，在维基讨论区不时可以看到向-百科“学习”的声音。2.词条数量已经远远小于-百科，在不久可预见的将来，-百科的零头也将超过-，这不能不令维基狂浮躁起来。3.-百科的质量逐渐提高，也令维基人浮躁起来，以前可以随便指指点点这里不好哪里不好的-，突然长大了，长高了，甚至超过自己了，落差可想而知。4.维基社群一方面声明“请注意：目前本新闻稿并未发出，请暂时勿在-以外作任何引用，谢谢。”一方面大张旗鼓的在CNBETA直播，这是肿么了？是出现分裂了吗?5.此为假消息小小维基娘已经在微博辟谣。（weibo/18276838...）以下为引用内容：FAQ：我能否把我最初是在-百科上发表的内容发表至-呢？一个字：能。但有几个前提：第一，您最初发表在-百科上的内容必须完全由您自己编写的，而不能从网上-或拼接。第二，您必须证明您是-百科词条的原作者。那么如何证明？方法很简单：首先，在-您的用户设置中，在详细资料的-栏填写您的电子邮箱地址（这一邮箱需要保持公开，因此您可以另外注册一个来保护您的主邮箱）。
然后，使用刚填写的那个邮箱，将“本文遵守GFDL和CC-BY-SA 3.0协议”连同-百科词条的链接和-条目的链接一同发送到info-z-@wikimedia.org即可。
来源于：-/wiki...:%E8%87%B4%E7%99%BE%E5%BA%A6%E7%99%BE%E7%A7%91%E7%94%A8%E6%88%B7#FAQ.EF.BC.9A.E6.88.91.E8.83.BD.E5.90.A6.E6.8A.8A.E6.88.91.E6.9C.80.E5.88.9D.E6.98.AF.E5.9C.A8.E7.99.BE.E5.BA.A6.E7.99.BE.E7.A7.91.E4.B8.8A.E5.8F.91.E8.A1.A8.E7.9A.84.E5.86.85.E5.AE.B9.E7.99.BC.E8.A1.A8.E8.87.B3.E7.BB.B4.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91.E5.91.A2.EF.BC.9F分享常识给亲友.
下一篇:R 语言的优劣势是什么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:少年维特的烦恼里维特值得可怜吗？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜