阅读: 253
答案 1：
Root-Bernstein 提出[1]要判断一个理论是否科学，要看它是否符合逻辑的、经验的、社会学的和历史的四套标准：◆逻辑标准： 1. 符合“奥卡姆剃刀”原则，没有不必要的假设2. 逻辑上自洽3. 逻辑上可证伪4. 有清楚的边界条件界定其应用范围◆经验主义标准： 1. 可检验，或有可被检验的预测或回溯，亦即能被过去或未来的事实检验2. 实际已有被验证的预测和/或回溯3. 能进行重复试验4. 能够提供界定、解释正常数据与异常数据的标准◆社会学标准： 1. 能够对付旧有理论中已知的问题、悖论和/或未能解决的异常问题2. 提出一系列能供科学家研究的新问题3. 为解决新的问题，需要给出一个范式或解决问题的模型4. 提供该理论中概念、操作的定义，以便其他科学家理解该理论并解决问题◆历史的标准： 1. 符合或超越原先理论的所有标准2. 能够解释与所有已知有效的理论相关的数据3. 与所有有效的相关理论要相符除此之外，因为1981年 McLean v. Arkansas Board of Education 案[2]，所以 Root-Bernstein 的归纳还与下面几点合并：◆法律的标准： 1. 由自然定律指导，引用自然定律进行解释2. 对于经验世界是可检验的3. 它的结论只是暂时的，并不是终极结论4. 可证伪◆总而言之，科学的理论应具有以下特征：一致性，-和外部的一致性缺一不可简约，吝于引入新的实体或扩充解释说明有效用，能够描述和解释观察到的现象从经验上可检验与可证伪基于受控制的可重复实验动态，可修正，接受新发现的数据并对理论做出相应的修改累进的，涵盖所有旧有理论，并在此基础上有所进步试验性的，承认理论可能不正确，而非声称自身必然正确在判断理论是否科学时，不一定严格地遵照以上全体标准，例如当没有找到完美解释所有现象的理论时，科学家出于实际应用的考虑，会暂时接纳无法解释少数现象的理论、相互之间有冲突的理论，前提则是要符合最基本的标准（个人认为有逻辑标准、经验主义标准），同时承认它们还有需要完善的地方，以及找不到符合最基本的科学标准的更好的理论。宗教与以上标准的冲突主要是：奥卡姆剃刀原则可证伪有清楚的边界外部一致性符合自然律承认是试验性的迷信与以上标准的冲突主要是：奥卡姆剃刀原则可检验，接受重复试验并提供界定正常、异常数据的标准符合自然律-和外部一致性累进的[1]Science and Creationi-, Montagu, As-ley (ed). New York: Oxford University Press, pp. --94.[2] talkorigins.org/faqs...答案 2：
科学是实证，对像是客观世界：先证，而后相信。宗教是信仰，对像是精神世界：先信，而后见证。一个典型的例子是宗教里有奇迹，就是不可重复，不可验证的事。另一个例子是所有科学理论都保有被证伪的可能性。答案 3：
科学的核心是实证，一切科学的理论在某种局限条件下都有可能被现实推翻。宗教、迷信、包括前面讨论过的中医，都是基于主观的、无法进行实验论证的理论，无论其理论体系如何精美绝伦，你只能选择信与不信，但不能轻易说他对与不对。他跟科学分属两个范畴。最后还有一种理论叫做套套逻辑，永远不会错，属于废话。”我是我儿子的爸爸“，“辩证地看，***有他的合理性。“这种理论永远不会错，没有被推翻的条件，因此与科学无关。答案 4：
1.上面学得很好了，我主要说下迷信，迷信是带有欲望的去相信，有求财，有求事的，带着某种自已非所必须的东西去所求所达到的信仰。答案 5：
迷信就不用说了，就一个字信，对现象的信。宗教虽然也是一个字信，但是还是有点道理给你说，让你信。科学，这就是分人，或者说分什么情况了。多数人的科学概念来自于某些专家，或者专家写的书本，并不来自自身的理解。好比数学，好比物理学，多数人花了时间和功夫在这个上面呢？所以这种情况等同于宗教，就一个字信，只是信的是某些专家。进一步推广，专家只是一个领域的专家，那么其对其他领域的知识，多数部分是基于对其他专家的信。--对人的信。分享常识给亲友.
下一篇:如果一个你关心的朋友总是感到自己命不好，你该怎么劝慰 TA ？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:《红楼梦》中秦可卿和贾宝玉的年龄是多少？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜