阅读: 285
答案 1：
在国内英语教学很死板，是从语言学的角度来教育的而不是文学。语言学走的是规则路线，文学很灵活，需要懂内涵。那只会规则不机灵的做法一看就知道是哪个模板里刻出来的。答案 2：
也不全然，-时期的一些作家英文就很好。林语堂的《My Country and My People》（《吾国与吾民》）就是用英文写就，在美国出版的。林语堂从未翻译过此书，目前通行的译本是1936年黄嘉德翻译的。林语堂的小说处女作《Moment in Peking》（《京华烟云》）也是用英文写就，并拿到诺贝尔文学奖提名，而其中文版也是由他人翻译。林语堂一生两度提名诺贝尔文学奖，至少说明他的英文写作还是不错的。答案 3：
母语不是英文，同时缺乏环境，想写出“纯正”英语很困难。和怎么教学没有太大关系。答案 4：
外国人写的中文，是否一眼就能看出来呢？思考这个问题可以帮助解答。
1. 我们学的英语都是正统的英语，强调语法，因此写出来的东西都一板一眼；而英语母语者的文字没有那么正式，更加灵活，IDIOM, PROVERB更多。
e.g.“很多时候,国人拿英文写的-或者书什么的,一眼就能看出来是国人写的?类似的,很多时候会觉得c-ina daily的文章看起来很别扭,不如cnn什么的通顺流程,到底是句子结构的原因还是其他什么原因呢?”我想要表达相同的意思，一个老外不会用这些词语吧？
2. C-inaDaily 写的本来就是C-inese Englis-，就像cnn 是American Englis-， bbc是Britis- Englis-。看cnn多了就会觉得C-ina Daily，BBC不舒服，看C-ina Daily多了自会觉得CNN不舒服。 C-ina Daily用的很多新闻表达方法虽然能准确表意，但并不像CNN那样自然。
3.同意张伯炜， “也不全然！”
答案 5：
反之亦然分享常识给亲友.
下一篇:日常社交和谈话都是怎么开始的? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:有类似于flickr的相册开源程序吗？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜