阅读: 90
答案 1：
又是一个被概念充昏了的产品。kik火了，原因在哪里？1，夸运营商与手机平台；2，手机通讯录转移关系；3，可以查看发送与阅读状态;4，免费……那上述这些特点，其他产品可以达到吗？当然可以。产品设计和技术都不是壁垒。飞信可以做到234点，而手机-可以做到全部。最新的消息是，华为已经准备出HI-手机了，-已经向产业链上游转移了。马化腾看的很清楚，想继续扩张，就得有自己的终端，这样-就能与-一样成为更基础的服务。而最关键的一点，用户需求！用户需求在哪里？如果我是想用米聊给亲友发拜年-，是否我要保证亲友们都有智能手机并安装米聊？显然不可能。如果我想和女友免费-聊天，为什么不直接用飞信或者手机-？移动IM在国内已经是一个红海，基于以上判断，我对这类应用的前景比较悲观，米聊的路将会很难走，很可能又会成为一个大炮灰。而-只是马化腾的一个棋子，用来狙击和误导整个市场，他的真正意图是要生产自己的终端，让-成为与-一样等级的服务，控制上游的渠道才是王道。答案 2：
我可以说，我哪个都不看好吗？中国手机用户，基本上只需要一个手机-，足矣。当然，手机-本身要做一些改变，将功能做成组件，用户不需要的可以不安装，保持苗条、轻便、快捷。问题仅仅在于，花钱的用户，可能就是为了秀给别人看，如果所有不花钱的用户都不安装那些组件，秀的意愿会遭受打击。但这个钱即使少挣一点，也比高端用户流失要好。-应该能想清楚这个问题。米聊、盛大Kiki等，开垦的是一片无望的土地，-不过是阻击手段。答案 3：
我算得上是-的深度使用用户（每天用，不停的用，并且不停的感染别人），简单扯2句。使用者的态度变化：使用前，所有人（包括我）都觉得这产品可有可无；使用后，绝大多数人（包括我）都会爱上这一产品。这微妙的变化足证-本身存在的价值。这里我再简单谈一下-与-、飞信、微博的一些优势/特点。1、轻。所谓轻，轻在应用（开口小、简单），轻在资源消耗（不占内存），轻在使用成本（快速收发）。2、以即时情境分享为中心的交流环境。手机-、飞信的交流都是基于语境的"盲目交流"（有多少人经常在手机-上分享图片？）。看到一件漂亮衣服，你也许想发给LP鉴定一下？看到一辆好车，你也许想发给好友得瑟一下？看到一个MM，你也许想发给-YY一下？.......这些都是潜伏在内心的欲望，在-上得到了满足。这些都是未被很好满足的需求（而且是免费的、即时的、便利的）。3、永远在线。-、飞信理论都可以永远在线，但你电池扛不住，你JJ受不住（辐射）；同时频繁在室内（WIFI）、外（GPRS、3G）走动，网络的变化一次-掉线一次，遇上信号不好你更是难受。这些问题，-都不存在，它真正可以躲在你手机后台运行一辈子。4、基于通讯录的社交工具。这维度与-又有不同，通讯录这一块一直是-的盲点，-的出现则可以做到完整的覆盖。最近-已经与微博私信功能 进行了打通，这个介乎于即时聊天（-）与延时沟通（E--il）之间，即时性与微博相当但隐私度又比微博强的折中产品，用起来的感觉是很微妙的，我首肯它存在的价值。再来看看-带来的机遇与威胁：1、对飞信来说是一个直接竞争对手（无论是用户关系维度还是产品功能）2、上面有兄弟提到这是一个狙击型产品，基本同意这个观点，在手持设备性能、续航瓶颈打破前，-都会有它存在的价值，我们无法回答的一个问题是它到底能活多久？3、ISP的态度，对-未来发展影响很大，多少人在叫嚣“革-+彩信”的命啊。这确实会带来一定的冲击。假使ISP发难，无论-还是米聊，都会有-烦。4、假如第3点不存在，当用户基数到达一个临界点（如同-一样），-必然会迎来一个爆发期，即时情景分享会不会成为一个全新的战场？说得比较乱，权作参考，不必较真答案 4：
或许可以换一个角度来看这个问题。总觉得互联网竞争与割据的本质并不是所谓用户资源。用户本来就是公共资源。用-的也在用迅雷，用-的也在用淘宝。关键只在于ID编码系统。-的强势，只在于-号这个编码体系。收购DISCUZ，也只是让这个ID编码系统的普适性更广。-、淘宝的成功后，其ID标识编码方式最终成为了一道门槛。毕竟，注册且记住ID、密码，是一件麻烦的事。那么，有没有变革的可能？可能有，这在于使用一种公用的ID系统。哪里有这样的免费资源？有的，那就是手机号码。这就是KIK、w-atsapp、viber崛起的基础。对于-而言，他并不敢。舍弃原有的-号体系，是自毁长城。所以，-只是他们的防御型产品。而且现在-在年初的Qzone试点基础上，开始力推-登录-，核心还是-号的ID体系，这分明是想把-号最后推动到手机号的层面上去。不过，会有多少第三方会始终忠诚地拥抱这一体系呢？早期倒-、引用户是可以，以后呢？-能保证不会介入？可能是一种偏见，总觉得OPEN ID体系还是应该由非盈利机构来做比较合适，或者是一个综合的基金会。至少也得在具体业务上保持孤立主义的公司。而反观w-atsapp们带来的ID系统构建思维，则可能是另一个群体的机会。新生的创业者们原本就一无所有，所以对此完全可以直接拥抱之。而且通用的手机号码ID编码资源，可以使得创业企业们彼此导入用户资源，彼此借力。BD潜力惊人。答案 5：
从定位上说，个人认为，-还只是一个狙击型产品，而不是代表-在手机上的产品方向，确实，kik是颠覆性的产品分类，但在中国现实的环境下，运营商会留给此类产品多大空间，尚未可知，并且有一个最重要的因素，那就是，手机-的资费问题其实在中国不是问题，而这恰恰是kik迅速在美国火起来的原因，中国手机用户的-大部分都是用了套餐的，并且，运营商在这里是设置为必选，你不选基本不可能，所以用户不会有太大需求为了节省-费来使用新产品。从创业方式来看，我个人相对看好米聊，毕竟这是完全创业的公司，-推-，我还是那句，那是狙击型产品，放那儿，有一个，聊胜于无，而且最终我认为如果kik模式的产品真成功了，一定会被整合进手机-，而不是单独存在一个新产品叫做-，现在的-就是给IT人士尝鲜测试用的答案 6：
真正满足用户需求的产品才能真正成长起来。我觉得Kik在美国火的原因主要是美国用户基本上没有经历-阶段、也没有手机-这样的产品，Kik的出现满足了-沟通的需求、并且的确能省不少钱（这两年美国才慢慢有了较便宜的-套餐），像对方输入时的小动画状态反馈这样的feature只是锦上添花，可以被津津乐道，但不是支撑产品的要素。免费是个很好的要素，但是手机-也免费、飞信也免费，为什么不见所有人都放弃-转去用手机-和飞信？因为使用成本，首先是联系人成本，新的通讯手段如果不能方便的使用手机联系人，而是要新建联系人圈子、或者不能完全覆盖手机联系人圈子，就会严重阻碍使用；其次，对于许多小白用户、中老年用户，你不能指望他们去使用一个比-复杂得多的产品。更何况本身在中国-也不算贵。一个新产品，如果用没有什么特别的好处，反而有明显的不便，不用也一样能做事，那么这个产品的前途会怎样？不过上面是针对Kik这个产品模型来说的，超越这个模型的产品还是有潜力可挖。用户之间的沟通，至少包括这样四个环节：1）内容，2）接收人，3）渠道，4）反馈和效果。Kik只是在1）和4）上稍微做了一点工作，并且把2）和3）在全局上变得更复杂了。这样一个产品都能火，说明对于用户沟通这一个永远的基础需求还大有可为。答案 7：
如果国内的-包月更便宜，遍地都是免费热点，我想可能会有市场……答案 8：
人啊，年龄到了，脑子得理智，别弄的跟一根筋一样的。米聊、-能不能火我不知道，未来属于谁我也知道，当然，我肯定希望米聊能火嘛。我要说的是虽然未来要看各家的运作，未来属于谁不一定，但是肯定有一家是成功的，这种基于数据通信的模式是肯定成功的。1998年手机名片夹中的联系人之间如果想要通讯，只能靠-以及电话，到了2000年，基于手机名片夹中联系人之间的通讯方式出现了红外，2002年几乎全部增加了蓝牙，2003年开始还曾加了彩信，2004年几乎全部手机支持了邮件功能，2006年，你会发现你名片夹中联系人的菜单里面还出现了-通话，但而接下来的几年中，却没有再出现新的基于手机名片夹中联系人之间的通讯方式。你通过你手机名片夹联系人的菜单，所能找到的通讯方式就是上面说的，-、彩信、红外、蓝牙、电话、邮件、-童话，唯独没有-，即便你的-好友有上万个，你依然无法通过你手机名片夹的联系人的通讯功能中启动-，另外最重要的是，你也无法通过-进行拨打电话或者发送-。答案 9：
我不知道最顶上的那位到底用没用过所述产品，米聊-的卖点绝对不在于免费-。个人认为其的出现是将手机的基本功能完善到了一个相当高的高度。介于-和电话之间是有空白的。-很难算上即时通讯，而在一些需要思考的谈话中，打电话会出现较长时间令人尴尬的相对无言的阶段。而米聊-的出现能很好的填补这一空白，甚至能部分取代。此外它们的卖点还有：资费 发图片发语音都间接节省了彩信和电话费用，对于异地交流的帮助更大，不是所有人都在用全球通。多人语音对话 这是一个-级应用，如果说多人对话有-群，语音可以打电话不差钱，那多人会话怕只是独此两家了吧。小巧 我现在完全不用飞信官方客户端就因为其过于臃肿，我只需要他的IM和PUSH功能它却给我加上那么多废品。好在还有迷你飞信。-也是一样的臃肿，还把a-给禁了。用户体验越来越糟糕。个人认为目前米聊相比-的优势有两点一是功能 查了一下时间表，米聊于10年12月出现，-是11年1月诞生。米聊有对讲功能是11年4月，-5月才做出来。-不缺技术，但在新功能开发上难比得上更专注的小米科技。米聊现在有手写字涂鸦功能了，我等着下个月-把它山寨出来。米聊的界面也比-更科学一些，无关乎用户习惯，试过就知道，前提是你也是安卓。二是其基于手机号码通讯录的优势（我在安卓-上并没有找到有关手机号的选项），米聊自动添加有手机号码在通讯录里的好友。而-的添加算是自动添加-好友。既然是在手机上的应用，我认为基于手机号效果会更好。当然这样也是一把-剑，譬如在国外就很难使用米聊，-的使用却不受阻碍。米聊能坚持到用户粘度较高时就是胜利了，这样可以一直保持在竞争行列。击败-近乎不可能，除非-不想做了，毕竟公司的实力摆在那。米聊能做到产品一直比-好，就足够了，也只能是这样。-彻底击垮米聊倒是很容易，就如之前有人说的，将手机-替换为-，就相当于给手机-瘦身并加入了语音功能，再加入手机号的绑定，米聊就彻底没戏唱了。但是-不可能做到这些，能做到就不是-了。这些年来我们只看到-一直在做加法，把东西越做越大，功能越来越多，何曾看见它做减法？-会一直是那个霸道的-，一点点在常人看来无用的改动也要强迫用户升级的-，-各种第三方的-。所以米聊粉也大可不必担心。倒是-迷要注意，倘若-真的能做到这些把米聊逼出市场了，离-不微的日子也就不远了。现在的飞信界面可能就是今后的-界面。所以没事用用米聊让它别输太难看也是很有必要的，毕竟-打败米聊并不是难事，一直跟着山寨在关键时刻做出一点特别就可以了。竞争使人进步，垄断使人后退。答案 10：
没戏，kik在国外成功的原因在中国都无法成立，除此之外中国还有个斩神灭佛的-答案 11：
都不看好……从第一天在appstore上看到 kik这个产品，到它风生水起的火起来。我就想国内少不了同类的产品，没想到米聊来了，-也来了。但显然如果有些许有些互联网体验的人都会感到中国产品设计师往往并不偏爱简单的产品（其中有很多原因，中国的用户基础，功能驱动的竞争等等）。所以无论-，还是米聊，做到最后都是-。意义在哪？？答案 12：
我喜欢和信手机间发信息这个功能不管是和信 - 个信 蚁信。。各种信都有的功能。。但和信有-锏:e-il和微博。 没错，微博信息都可以pus-，真的非常方便。并且这几种我都试过，和信在内存和-消耗方面是做的最好的。但个人感觉这种东西现在还不会很快流行，因为我在安全管家上看到大家的评论，好好的一个软件，都给差评，评论都离不开一句话：自动联网，太流氓了。。所以可能这种东西现在还算比较前卫吧，很大部分用户都还无法接受。不过反正我现在是已经离不开和信了，24小时开着的。答案 13：
市场很大，但目前运营有些失败了。答案 14：
不看好类似应用在国内的前景Kik在美国成功最大的动力在我看来是免费，国内-自费本来很低，加上手机-,飞信已经占有大量用户，这方面的动力严重不足对于用户来说，此类应用实用的阻力在于重建联系网络，虽然可以基于手机电话簿用-邀请，被邀请者仍然需要登陆网站注册，装上之后联系人寥寥，然后弃用的情况不少见答案 15：
目前还是有一定的市场份额的，不过个人认为都不会走太远。-凭着庞大的用户群，相对米聊而言优势是显而易见的。虽然身边不少人都在用-，可并不是很依赖，都是玩新鲜，估计慢慢就会失去兴趣的。米聊很多人更是听都没听说过。答案 16：
我也不太看好。1.在国内的用户都有一种惰性，除非是他们周边的人都在使用，否则他们很难从一种方式换到另种模式下。2.国内的-程度比较的严重，垃圾信息 -_-#答案 17：
米聊终将啥都米有，没有壁垒的拷贝除了帮助对手教育用户，没有更多的意义。答案 18：
都是 copycat 而已答案 19：
用户需求肯定有，在手机上，干掉运营商的-业务的应用肯定有需求，最终也应该是一个统一平台的应用来满足的，肯定有更多人来竞争。一个米聊肯定不够，雷军当然明白的，所以说米聊、kiki或者-怎样，不是最重要的。答案 20：
不看好米聊。起码，就身边使用人数来说，用米聊太少，完全不能充当沟通工具。答案 21：
米聊-所代表的基于手机通讯录免费发送-、照片甚至-等其他数据的需求对用户是一定存在的，整合用户通讯录关系的需求对各公司都是一定存在的，目前看来-以更大的用户量实现了更好的体验，将来的实现者是-米聊、手机-还是其他-增强的APP一方面在于-的态度，另一方面很重要在于如何协调与运营商的关系。答案 22：
Kik类应用之所以会火，是因为手机平台上需要一个PC上类似-的工具，可以方便地进行交流、点对点传递文件。PC上国内是-承担这一需求，国外是E-il。但手机上-太笨重，E-il也不够轻便，Kik恰到好处。要在手机上完成这一转变，最适合做这个的还是-。目前的-整合的东西太多，不适合手机上轻便简单的要求。但如果-可以和-打通，作为一个轻便版的入口，用户可以随时随地与人交流，并且知道对方一定会收的到（不一定要装app，也可以通过其他途径看到消息），那就是杀器了。米聊做这个没有资源优势，国内有优势做的几家有-、新浪微博、人人、开心等答案 23：
魏武挥老师已经说得很清楚了weiwu-ui/4110他也在知乎看来他是懒得再在这里说话了……答案 24：
这个领域,最后应该还是小企鹅的,谁都无法撼动答案 25：
这两者中看好-，有人际关系的基础存在，而且简单实用。米聊另外一个问题，就是求大求全，会让不少智能手机初级用户不知所措。答案 26：
还没用过。改天装个试试。在-工作的朋友一直在推荐。谈谈自己的看法，先从-说起，这玩意改变了中国人的网上交流方式，从国内外来比较，惯用E-MAIL的欧美跟我们在网上交流方式上有很大差别。01年的时候第一次接触-，那个时候每次上网都要注册新号，然后随便加各种不认识的人聊天，当时-的就像一个单对单的随机聊天网站，感觉跟omegle差不多。当然，那时在国内算是即时聊天工具的早期，大家都没玩过。第二次转变是-群组功能的出现，忘记是哪一年的，群功能上线后，BBS-帖量掉了很多，曾经导致论坛版主在群里喊，有事去论坛上聊。到现在，-上剩下的基本上都是同学同事以及从很早以前靠兴趣玩在一起的网友了，生活里也是很好的朋友。-逐渐变成了一个比较私人的社交工具，但是由于系统和功能的限制，即使有签名和空间之类的功能，在即时分享上，也不如FACEBOOK这种社交平台或者TWITTER这类的微博。之前有朋友说-功能手机-都能实现，确实如此，这好像是一个更简单更私人化的手机-，或者说是一个只支持私信功能的微博。虽然功能上有重叠，但是仍然有需求。 如果自己想想几个产品之间的差别，-主打的是即时小范围聊天（包括群组的多人即时沟通），-则满足私人的短消息分享和移动性，FACEBOOK打造全面的社交分享和娱乐平台，twitter则是即时的-息上传及一对多的传播媒介。每一个产品都有自己的特点和应用范围，-的庞大用户群对推广来说也是很大助力，这两者我看好-~答案 27：
身边的人主要使用飞信。1，到米聊，-上基本看不到几个联系人。等人数超过某个临界点了，才可以说有足够的吸引力。这得-的智能手机普及率。2，已经没有太多收发-的习惯了。基本都是打电话。我可能已经不在目标用户群里了。答案 28：
其实我现在用ip-one-的pus-在线，就已经很方便了。实在找不到使用-的理由。答案 29：
这个东西，其他谁来做都没意义，除了新浪和-。答案 30：
应该是依赖于千元智能机的发展了。答案 31：
联通推出“沃联系”-推送客户端，运营商已经加入了“推送-客户端”的竞争，如果按照以往的经验，三家谁也不服谁，对各家用户不一视同仁的话，必然难以笼络非本家客户。所以运营商搞推送客户端，必须淡化自身的运营商色彩，对全体用户一视同仁。看好--，但这种情况和im本身有冲突，像盛大“有你”这样直接接管-、后台运营无需登录的形式，比-更有优势，但-拥有庞大的用户基础，盛大在这方面完全没有优势，而且-不缺钱，也不缺人才，技术上、交互体验上都不是问题。但有网友反映-延迟很严重，甚至是几个小时，不知道是技术不过关，还是运营商的限制。总之运营商的态度很关键答案 32：
米聊还是有市场的，起码我手机里就装的有，发图片很方便，是-不能比的。另外还能发送语音。答案 33：
【--可能会赢】1.-技术不是问题。2.不用担心和谁交流，安装完毕就有10个可能认识的好友，而米聊我装上俩月只有一个好友，还是依托-强大的关系网。3.和-微博的私信打通，这样就可以实现电脑与手机的通信，这是其他Kik类软件无法实现的。4.如果-原意，加上-式的宣传，胜算是很大的。答案 34：
不看好米聊，试用了一下，没什么亮点，说白了就是个无线即时通讯工具答案 35：
我注册到米聊和-到现在，只聊过不下三次，周围用的人太少，-随时可以找到啊答案 36：
但愿米聊能和uc一样强壮。不然又将是一个企鹅的游戏。答案 37：
说真的没用微博信前不太看好-，使用后就直接喜欢上了。米聊应该跟暴风一样被t"x-踩在脚下。答案 38：
-有个收费业务：超级-。如果超级-免费或者降低资费后，-几乎可以垄断这个市场。答案 39：
比较看好-··-现在更新后主打语音功能··事实也证明·-各方面改进的很好。 今天在-邮箱上看到-的推广广告，主打的就是新版本的语音功能···答案 40：
我看好。-不是针对手机的即时聊天工具，米聊，-可以轻松便捷的发送文字、语音、图片通讯录这个是关键，这是最真实的关系信息，没有多少人会把通讯录导入到-中吧，米聊、-天生就基于通信录的，符合社区实名化的趋势。所以，相信米聊、-在将来有无限的可能性。答案 41：
一片红海。目前这方面的竞争是互联网巨头VS传统运营商。两个方面的企业都有巨大的客户群体。从人性来讲，客户的粘性是否强大，决定了谁将最终胜出。当然了，有时候某些企业可以借用行政的力量进行干预（里面的弯弯道道不好说呀），那就是我们不能预测的了。答案 42：
如果运营商将-免费了怎么办？-之类的会不会有垃圾-的问题？如何去解决？答案 43：
米聊、-属短期产品，用户新朋友拓展不力，功能重叠不看好！答案 44：
从通讯工具的纬度看可以分成私人的，半公开的，公开的-和-都是面向私人的通讯工具（一个基于10年的线下关系沉淀，一个基于-\EMAIL\通讯录），或许-更应该看作一个更轻、更简洁、功能更明确的手机-。相当认同-与手机-的殊途同归的做法。“手机侧的TM”答案 45：
天朝因有-，创新性软件难以生存。此类软件的市场是肯定有的，从身边很多人的使用就可以看出来了，他们提供了高于-的用户体验。无论那一款成功都很高兴，只要不是-就好了，也该给其他公司一点点空间了，那个肥胖的企鹅。答案 46：
所有和-竞争的想成功都是件非常不容易的事情。当然，我也很认可米聊、-在中国肯定会有市场，但有多大的市场，还很难说。就个人的感觉，这两个都不会成大器，不过会在一个和知乎一样的小众市场存在。小米大李说的：2000年红外，2002年蓝牙，2003年彩信，2004年邮件功能这些都是事实存在的，但我想真正把这些用起来的人不多吧。可以统计一下，以上这些功能，是不是你常用的功能呢？相对-和-来说，使用情况如何呢？我记得好象很多年以前，就开始用手机-了，但上面提到的这四种功能，我都用过，没有一样最后成为了一种习惯。还有一个最最重要的问题，任何改变用户使用或生活习惯的事情，都是一件非常非常困难的事情。答案 47：
看好基于通讯录的沟通需求是存在的，而且是频繁的-，彩信神马的，满足不了人们日渐丰富（生动）的表达需求至于这个跟-还是有区别的至于看好哪个，那还是-吧，听起来像是“-”的升级版本，而且还有小马哥，大家都懂的PS：其实完全没用过Kik类的应用，但通讯录很重要，所以Apple也要弄个iMessage出来重点：基于通讯录，提供更加丰富更加生动的沟通表达场景答案 48：
-邮箱中推荐使用-N多次后，终于自己装上一个试试，目前成为常用软件了，好友逐渐增多。还是很有实用性。答案 49：
同样觉得，国内用户有-就够了，或者把-改头换面一下，集成一下-的某些特点就够了。总之，-所拥有的创新点，仍然未能使其有从-脱体而出的力量。另：偶注册两个-账号，有啥奇思妙想的时候对另一个账号自言自语，语音记录很方便。答案 50：
反正我不是他们的用户~ ，但是成功一说要看如何定义。我不是开心、人人的用户。他们也做得有点样子，这个-、米聊也一样~答案 51：
看好米聊。小米科技在下一盘局面很大的棋。而米聊是其中很重要的棋子。而-据说是-邮箱团队的产品，-还未把-放到要位。答案 52：
我越来越多的-好友开始使用-了，不过感觉-还是比较适合用来替代手机通讯录比较好，也就是说适合频繁通信的熟人之间目的明确的沟通，而不是那种在-上的随意性的瞎聊。答案 53：
首先：米聊在已经输在起跑线上了。随着时间的推移，-非常注重模仿的实效性。这就产生一个非常压迫米聊的情景，以往的产品，-看着市场差不多起来的时候开始发力，而这次在米聊功能刚推出很小一段时间，-马上跟进，这就损失原来-模仿对象的时间优势。在这段时间有多少用户被-吸收了？ 这个是有-知道。雷军这段时间一连串的动作，证明他想搞出一个完整的移动互联网产业链。米聊是一个很重要的棋子，当然马化腾也看懂了。-是一个狙击产品。-也想把-这个帝国推广到我们基本需求服务里面。按照现阶段这种势头发展下去，米聊必败无疑！如果与运营商一起搞这个事情才会有出路。不过目前态势这个基本不可能实现。（现在还没到-一手遮天的时候，到那时候这个方法可能行得通。。。）答案 54：
我也在使用这2个产品。我理解这类产品就是把人沟通的成本进行细分后新选择，并且简单有趣。我认为用户其实不会太纠结模式，功能，就是是否上手。答案 55：
这类产品最近有泛滥之势，说明技术门槛不高。谁都能做的东西，那就可能谁都做不过-。就这类产品的功能来说，跨网语音通讯，同步异步结合，等等等等，看上去各方面需求都能照顾到位，但实际上可能对于谁都是可有可无。我观察过几个90后，他们手机-几乎全天在线，谁还需要什么-米聊有你……答案 56：
我觉得米聊不是-的对手 但是我觉得-再加一个在线好友的功能就好了答案 57：
就目前来看，产品功能上，米聊要比-好，涂鸦功能-就没有；但是从用户数量看，-胜出，最明显的就是我的米聊上没几个好友，-上就有很多。从长远来看，看好-。答案 58：
都不看好个人感觉，现在不管是即时通讯，还是社交网络，抑或是现在的米聊/-手机等终端方式，做产品的人太多——各大主流互联网公司都有自己的平台和软件；给用户的选择太多——每个人都有N个不同平台工具的帐号；而每个人的喜好不一样——各自忠于各自的平台，这就涉及一个跨平台兼容的问题——你用-，我用msn，他用skype……，而且技术水平差异不大，UI相似度太高，产品的之间的替代性太强——根本原因所在，所以很难靠一点小的变化改动冲出重围。答案 59：
不知道上面不看好“米聊、-”的人中，有多少人深度使用了这两种产品？个人一直在使用-。（使用最黏着的时间，恰好是手机处于外地漫游期间）后来随着身边朋友逐渐的使用，-圈子也越来越大。（-近期的推广力度在加大）从个人需求角度讲：便捷（语音-），即时性，低费用（-包月），这些都是我选择使用它的原因。战略层面，我无法判断，但短期内，比较看好这类产品。答案 60：
米聊——手机通讯录——真实的社交圈——叠加应用（估计从娱乐开始）最后最狠的是：能达到移动互联网最后的境界——跨平台通讯，手机ID最终消失——当然，运营商不会愿意沦为通道商，但这就如90年代末ISP发展一般，历史的车轮，吼吼～～～答案 61：
两者十分都不看好目前中国移动正在和IBM和华为（二选一）合作开发手机会议系统。运营商的目标也是将来基础承载服务低价化，重点开展增值服务业务。普通的商人是竞争不过运营商的吧答案 62：
-。理由超级简单，用-的人多，跟新浪微博一个道理。答案 63：
我个人认为是有机会的，但是-有-锏，大家懂的。答案 -：
米聊会成为移动互联网最初的几个-级应用之一。答案 65：
先抛开中移动的飞信不说(人家是运营商)，不太赞同手机-真比Kik们牛掰。首先:手机-是桌面-移植，除了一些笨拙繁杂的一些无用功能外，最主要的因素是其用户行为的模式。前者是用户属性在前，用户关系和用户身份靠后，而后者是必须有一定的用户关系和用户身份为基础，才可以参与相应的用户属性。我们现在为什么离不开-？不是因为我们都喜欢-那个聊天窗口，而是因为-把用户基数壮大到一定程度后无形捆绑了我们，换句话说，你离不开的并非-，而是你-上的那些同学、亲人、朋友和同事们……而Kik们从一开始就需要你具备自己的社交关系，拿这张关系网去不断搭建现实生活中的“互联网”，等于是先要有用户关系和身份的融入，才能建立用户本身的属性。马化腾有没有故意误导市场不知道，-要走自己的终端不假，而且还是Android的系统才预售1280元，这么直面惨淡的处境是该为Kik们捏把汗。有没有出路现在谁都是猜测，但我认为Kik应该有条活路，假设一下：如果你想跟女友免费-(甚至像类似推信这样还带免费语音功能Kik们)聊天，你觉得是装个免费的IM软件合适？还是购买一款1000块钱的手机划算？对于不同背景关系的朋友、同事、甚或客户，为了说服其相互沟通的免费而建议购买一款手机，当然就更远远不如让他安装一款免费的软件要靠谱得多。答案 66：
米聊比-更有口碑……不过两个都彼此彼此，-是防御型产品答案 67：
唉~ 一点都不看好。。答案 68：
一直不明白类似的软件真有存在的必要么？感觉现在有了微博，什么-、MSN、邮件、-，使用的机率大大降低，做什么事都以微博为主了。不过，-会山寨，可是到最后反倒都没有利用好他那庞大的用户群，至少-目前山寨出来的产品很少有影响到原版的吧。答案 69：
看好-。答案 70：
都不看好，更加看好- list答案 71：
有飞信就够了~这两个山寨就算了~分享常识给亲友.
下一篇:请问知乎的用户里，参加志愿者（义工）的多吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:如果外星人和平与地球人建交，是否会严重影响到地球经济体系 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜