阅读: 136
答案 1：
我不同意 @滇狐。 「灯，等灯等灯」之所以让人觉得像，绝不是因为心理暗示。这几个字的音高变化确实比较接近英特尔的那个旋律。很多人只是偶尔听到那个旋律，只记得个大概，「灯，等灯等灯」已经很像了，尽管其实好几个音都有偏差。 但 @邓柯 说的那个什么「用汉字来标注音阶」就基本是扯淡了，那个基本就是心理暗示。 @唐逍 和@申正 的解释基本思路是没问题的，但有些部分有点误导。我基本不懂乐理，尽量从语音学的角度解释一下： 现代汉语普通话的声调系统基本上由音高变化决定的，我们都知道普通话有「四声」：阴平（一声）、阳平（二声）、上（s-ǎng）声（三声）、去声（四声）。这四声的分辨只和相对音高有关，所以我们描述它们的时候常用数字 1、2、3、4、5 表示五个大致的相对音高刻度，这就是所谓「五度制」。从相对最低的音高刻度 1 到相对最高的音高刻度 5 是一个「调域」（一般大概会占一个八度）。一般用一组两个数字来表示声调的首尾音高。 于是，普通话四声一般可以表示为：55、35、214、51。不同人发出的调域可以相差很多（比如小男孩和老爷爷的声音高低不同，又比如林焘和王理嘉的《语音学教程》中提到男人的调域大致在 100 到 200 Hz，而女-致 150 到 300 Hz），同一个人不同情况下的调域也会变化（比如疑问时、惊讶时、强调时的调域一般都会变宽或偏移），但首尾的相对关系是类似的。尽管这个系统和西方音乐的简谱记法很相似，但它没有那么精确，更不可直接对应到简谱的记号去。 考虑上一些语音变化（比如上声在这种时候都发为「半上声」21），「灯，等灯等灯」就可以用五度制表示为「55-21-55-21-55」。「55」实际上就是一个比较稳定的高音，而「21」因为比较短而且音程小所以听起来基本就是一个低音（而且这个半上声大概会受后面的阴平影响而变得稍高一些）。再往后的分析就是乐理问题了。 顺便提供一点数据： 朱晓农的《语音学》中有个图表，给出了一组发音人的普通话四声的音高均值——阴平大致是 190 Hz、上声从 130 Hz 左右迅速下降到 100 Hz 左右然后上升到 170 Hz 左右。 另外我们都知道，音高每升高一个八度，频率就增大一倍。答案 2：
作为一个有相对音感的人只能解释道这个地步： 用普通话念「等灯」听起来和用deng deng唱sol do （5, 高音1）是几乎一样的。 （不信的自行比较念「等灯」和用 deng deng 唱-的「起来～」是不是一样的。） Intel 那个广告旋律凭记忆和这个地址（v.youku/v_s-ow...）听到的情况，五个音应该是：5, 5152（其中 5 为低音，12为高音） ，但是我记得好像又是 1, 5152 …… 念「灯，等灯等灯」听起来应该是 1, 5151，但跟 5152 差别也不是很大，并且一般人也不一定记得清楚那个旋律是 5151 还是 5152 ，节奏是一致的，旋律又差不多，就会觉得很像了。 还有可能就是你唱到最后一个音之前已经想起了 Intel 广告的旋律，所以会更像唱歌而不是念出来。 当然最关键的问题还是为什么「等灯」听起来跟 51 是一样的，我就不知道了。 （补充，按照 @申正 同学给出的-关于声调和音高的对应（en.-.org/wiki/Tone_(linguistics)#Asia ，还有一个更复杂的表en.-.org/wiki...），三声是 214 ，一声是 55 。「等灯」（三声、一声）直接组合起来是214 55，这不符合听起来的感觉，说话也不会这么慢，所以直接取第一个音高得到 25 ，25 和 之前我说的 51（1为高音） 相对音高是一样的，简单地说 25 是 G 大调的 51，这样就吻合了。但这算不算是彻底解释了呢，我觉得我还要再想想看，也可能想不出来了……） 最后还举一个那天看到的例子，他说任何人都无法用普通话念出「妹妹你坐船头」（按照原曲的速度念不是慢慢念，最后的「头」要干脆不要拖），绝对念出来就是唱的旋律，这一方面可能和「等灯」念出来是 sol do 有关系，另外就是在念的同时你已经想起了旋律，可能就很难控制自己是在念还是在唱。 还想起一件事觉得很有继续思考下去的价值，有个-的同学总是说听四川话听着像唱歌一样，貌似也有外国人说中国人说话听着像唱歌一样。所以听起来到底像唱歌还是像说话可能-者能听懂什么语音有非常大的关系。也许本来我们说话就是在唱歌（但显然这个旋律是很怪的一般都不足以成为音乐），只是我们听起来不觉得罢了，但如果有一个听不懂的人来听，就会听出旋律来了。然后在「灯，等灯等灯」这样的特殊情况，我们自己也听得出来。 补充： 维基上的那个对应表并不是简谱，而是 @梁海 提到的「五度制」。梁海说这两者不可直接对应。但从我自己的测试来看互换问题不大（至少 1 还是 do ，5 还是 sol），当然这不是从学术研究来说，而是平常讨论问题的一种模糊的应用。 十二平均律的准确公式（-/wiki...）是 f(n)=[2^(1/12)]^n，n=0-12 。相对音高的频率的比例关系是，如果 do(1) 是 1，则 sol(5) 大约是 3/2 (1.4983...)，下一个音阶的 do(1) 是 2。 @梁海 给出的一个信息：朱晓农的《语音学》中有个图表，给出了一组发音人的普通话四声的音高均值——阴平大致是 190 Hz、上声从 130 Hz 左右迅速下降到 100 Hz 左右然后上升到 170 Hz 左右。 按照这个计算，假设 190 Hz 是高音 do，则低音 sol 是142 Hz，跟 130Hz 比不算接近，但考虑到这是统计的均值，每个人相对音高可能各异，我也不觉得这是一个否证，因为的确自己念出来觉得是大致吻合的。答案 3：
这些文字每一个念上来根本就不能说有确切音高，硬是要说也就是1，5151，5是低音。纯粹是在节奏上和音的相对高低上稍微有点相似才硬套上去的。 这是个幽默而已，说什么科学依据真太奇怪了。答案 4：
因为声调吧，一声是高音，三声是先低后高，正好跟后面“灯”的高音相接。这个节奏跟那段音乐的音高相似。 声调在wiki的定义就是“Tone is t-e use of pitc- in language to distinguis- lexical or gram-tical meaning”。普通话4个声调，一声是高音55（数字相同表示没有变化），二声是低高35，三声是高低高214，四声是高低51，数值来自wiki。可能因为普通话里声调的判断靠不同的变化模式，所以不容易看出高低音对声调的印象。粤语有6个或7个或9个声调，里面有不变化的高音中音低音，就比较明显了。例子：“试”是中音33，“事”是中低22，“时”是低音11，“使”35跟“市”13虽然都是升调，但音高不同（粤语数值是我估计的）。以上例子都来自Peter Ladefoged的“Vowels and Consonants"。 我个人没有乐感。。。结合@唐逍 的说法，可以吻合。灯，等灯等灯是5，2145，2145。 需要注意的是，我跟唐逍数值相反，我的5是高音，1是低音。。。还有，他可能笔误，因为一个音（灯）应该是高音。 更多讨论，请看评论。答案 5：
场外协助——intel tune（不知道具体名字，暂且这么称呼）的简谱： 5.515｜2 - - ｜ 其中第二、三个 5 下面加一点儿。答案 6：
【音高】 振动产生声音，钢琴中一个八度，例如 1和i ， i的振动频率是1两倍 在钢琴的八度之间，共有12个音，又叫12平均律，也就是钢琴上的5个黑键加上7个白键 这12个音的振动频率平均分布在1和i之间，所以如果1的振动频率是xHZ， 1234567对应的就是 xHZ，1:2^(2/12) xHZ，1:2^(4/12) xHZ，1:2^(5/12) xHZ， 因为我们唱旋律的时候不唱黑键，所以你看到的2的振动频率是 1:2^(2/12) xHZ 【旋律】 通常人说的旋律，说的不是绝对音值，也就是只要几个音符的振动频率的比值符合 1234567的比值，我们听到的就是一个音阶。如钢琴上有C调，D调的音阶，任何一个音都可以当做1，然后按照124567的频率比值找黑键或者白键，你就可以听到音阶。有如，男声和女声，童声的振动频率不同，音高不一样，但是我们还是可以听出是同一段旋律，就是这个原因。 现在国际音标的A1振动频率是440HZ，1834年确定的。所以之前的钢琴音高都不太固定，巴洛克时期的音高比现在略低，大家可以找一些-听听。 所以记住，我们通常说的一段旋律相同是不考虑其绝对音值的。 【intel旋律记谱】 我在钢琴上找了下从00:33秒开始的那个重复的旋律 F3 F3F3 #G3 F3 F3 #A3 F3 B3 （此处用的是绝对音值），不考虑绝对音值，用简谱可以记做 3 33 5 3， 3 6 3 降7 大家可以根据我说的12平均律，来对应写出其振动频率 【灯，等灯等灯 记谱】 我个人读起来，类似 151 51， 同唐逍，和intel的旋律并不完全相同 所以这里不必讨论人声的发声振动频率范围，就像上面说的，不同考虑绝对音值 只要考虑每个音念出来的频率差值，差值不同，凑出来的旋律不同答案 7：
这个问题其实很简单啦，就好比下面这个句子， “妹妹你坐船头哦哦哦，哥哥我岸上走～～”第一眼看上去一定很想唱出来吧，习惯而已，有些东西深入人心了。你觉得这句话念出来很别扭但是唱起来倒是蛮顺口的。灯，等灯等灯更是如此，首先这句话在生活中几乎没人这么说，如果硬要你念，你必然联想到了英特尔的那个调子。其实用普通话念也不是很像，但是你的大脑会进行联想，于是就感觉好像是那个调子了。答案 8：
世界主流语言中，只有在汉语里才用声调表达语言信息，其他的绝大多数语言里，音调只是在口语表达中起到辅助作用，间接表达一些感性信息。举个例子，中文口语里，一个音节"ji"，可能是“鸡”、“级”、“几”、“计”。那么我们需要用四声来区分它。即便是有了音调，"ji1"仍然可能是“鸡”、“基”、“积”、“激”??当然，这其实是另外一个问题，中文是极少的表意文字（文字直接描述意思），而大多数文字是拼音文字（文字描述拼写的读音，再由读音对应着语句）。暂先不考虑多音字的情况下，每个汉字只对应一个读音，而一个读音对应着许多汉字。英文就不存在这种状况：“不克”就是book，book就是“不克”，准确而唯一。这种唯一性导致他们并不需要用声调来确定语意，那么声调在他们的语言系统里的重要性，相比中文，就大大降低了。所以声调在其他语言里，只是起一个辅助的语言表达功能，比如区分陈述与询问：“普力四”是陈述、确定，而“普离思”，则是询问、请求。所以全世界只有中国人会在声调上这么geek，这么-。老外是绝对听不懂“等灯等灯”的笑点的，更整不出来什么“施氏食狮史”这种变态玩意。声调永远是学习汉语的外国人的噩梦。好像又扯远了??————————回到问题上————————正因为声调在汉语中的重要地位、以及国人对声调的-及运用自如，才会出现声调与音高的一点点模糊对应，@唐逍 已经分析得很清楚了。这种对应不易察觉，但它的力量很大，我们可以用逆向的方法来看看它的厉害：用汉字来标注音阶do re mi fa sol la si do 大致可以写为：都 来 米 发 搜 拉 西 都，念起来很顺，对吧？假如你改成：豆 赖 密 法 叟 腊 习 陡，还能念出来吗？哈哈答案 9：
我觉得还是有一点心理暗示的成分在里面吧，虽然这两者的音阶确实很相似。你预先听到了英特尔的那个音乐，才会下意识地往哪个谱上去念那四个字。如果正确念普通话的话，那么第二个灯和第三个灯的发音应该是一样的，而在那段音乐中，那两个灯对应的音明显有差别。答案 10：
如果你不是刻意按英特尔旋律来唱的话一点都不像，这个问题和科学依据也没有半点关系。答案 11：
因为脑子里先有英特尔那节奏了，然后下意识往那调上走了。答案 12：
这个其实很复杂，涉及到好多种顶尖的科学理论和技术。 而且即使掌握这种技术，要做到这么大的效果也是有极大地难度， 这么大的效果历史上很多组织都尝试过，但成功的极少，有些开始成功了但最终失败了。 原理一旦点破其实很简单，只是你们都没有注意到而已。 擦！梦中的亲们！难道你们没看过《Inception》吗？你们被植入了啊！看不懂此答案的快去找个电影看看，补补课吧！分享常识给亲友.
下一篇:电梯间的蚊子密度很高？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:一个人在一天之中的什么时间大便是最好？一天大便几次比较好？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜