阅读: 125
答案 1：
谢谢邀请。不好说“学术界”怎么看，仅说两句个人看法——学术-和文献是应该“公开”的——其实有各种中小规模的学术网络可以免费提供文献，你给任何一个作者写邮件，对方一般都会很乐意把文章原文发给你的。发表的意义就在于分享知识，所以没有人说刻意的要保密啥啥的。学术圈更不吃保密这套。而且学术文章，作者也不拿稿费，下载多少，谁下载，作者才不会管呢。但维持学术期刊是要钱的，除了编辑的工资、（因为网络化而逐年降低的）印-费等等，部分期刊或学术出版，找科研人员评审是需要给评审人钱的。而学术期刊的这些钱一部分是来源于基金会的资助，还有一部分就是靠院系订阅——而订阅的途径之一就是通过JSTOR这样的数据库。现在绝大部分学术文章在submit做peer-review的时候，是不需要科研工作者付费的。有一部分新建的网络期刊，提倡open source，所有文章直接网上公布——这样大家都高兴，因为想看的可以免费看，发表的人也高兴阅读面无限大——但，为了维持运营，几乎所有这类open source的期刊都是需要作者交钱的——既然没有订阅费，只好作者出钱了。因此就会有在这类期刊上发表文章，会被人揶揄是“买”来的文章（——说到这里，觉得有必要加一句，我说得以英语为主体的学术，也就是JSTOR数据库针对的学术体，至于我听说国内很多文章发表基本都是靠“买”的，那纯属另一个话题）当然，这种揶揄并非说质量差，而这里体现一个问题——如果所有的期刊都是变成open source而有没有足够的钱来维持其运营（英国就我知道的就有一两个期刊因为经费削减而延缓出刊），“审稿费”成为一个惯例的话，那为学术竖起一道经济门槛也不远了。那个时候还说什么open source啊，学术就成了经济大国的游戏。举个最简单的例子，加入一个期刊“审稿费”每篇50英镑，对于英美等囯的学术人——小菜！可以投很多篇，而且假若被拒稿还可以一而再再而三的投；而对于比如在中国的学术人，这就是差不多400多块钱人民币，成本大大提高；那对于在非洲、在越南、在拉丁美洲的学术人呢？能不能支付得起还是回事呢。那最后只能是只有富囯才有学术发言权了。Swartz貌似是要推动知识流动，一个Swartz不要紧，Swartz多了那学术的质量和公平性就危了。----------------------------------------------------------------另：学术圈外的人可能会说——都blog了，都twitter了，谁还要期刊啊——学术期刊之所以有别于商业-，就在于，其发表的不仅仅是精彩的洞见（比如成功的journali-），而是经过同行审议（peer-review）过的经得起一定推敲的观点。学术博客很多，但那不是学术，真正的学术记录在这些期刊里面（同样，这里指英语为主的西方学术）。答案 2：
人家针对的是JSTOR，并不是针对期刊，这人回答得好无厘头JSTOR一篇文章卖19美元，这个应该叫做“富国才有学术阅览权”了吧答案 3：
比起中国大学把学生-放到什么期刊库卖钱的做法，我奋力支持一下科学界罗宾汉分享常识给亲友.
下一篇:很多外语词的中文音译跟原词读音并不接近？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:-arris 角点的搜索策略有哪些？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜