阅读: 150
答案 1：
其实我觉得这个并不重要。首先，作为一个社会化问答网站，知乎是以问与答为主要的交流方式的，提问着关注的重点理应落在答案的内容上，而不应该是谁回答了这个问题。所谓术业有专攻，每个人都有自己专注的领域，也对自己的问题有基本的期待，所以说并不必在这里迷信权威。我想我提的那些生物化学领域的问题，如果李开复来回答了我也不会采信的吧其次，知乎提倡的是"具体"的问题，而不是"如何运营好一个产品"这样模糊宽泛的问题，因此回答者大多数情况下没有必要冒充名人来博取些什么吧再者知乎对其社交功能似乎有意进行了弱化，用户的资料仅有个头像和一句话的介绍，相互间的关注多因为对方的问题与自己心有灵犀，而不仅仅停留于对方是谁谁谁——个人喜欢这样，希望能成为知人知心不知面的新社区更何况冒充名人并不一定能获得可预期的明显收益，关注你的人的暴增除了满足你的一点点虚荣，能在知乎给你带来多少好处呢？倒是想通过此种手段破坏某名人的形象比较有可能……但这种损人不利己的事多么损rp……最后即使冒充了名人，知乎目前的邀请运营模式和仅仅万余人的规模也容易发掘出来，甚至加以惩罚，甚至可能连坐邀请者……其实以问题为组织形式，以话题为聚合形式，加上邀请制度，就已经是对这一问题的很好解决了答案 2：
其实，在知乎中，冒充名人确实没有任何必要，冒充者不会得到任何收益。况且，知乎的严格的邀请制度在一定程度上避免了这种问题的大规模出现。分享常识给亲友.
下一篇:水果和蔬菜的区别在哪里？有没有一个比较明确的标准？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:手指有麻麻感，可能是哪些原因？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜