阅读: 141
答案 1：
同行，握手。个人感觉，这类系统应该把交互设计的重点放在统一样式、统一规则上面，不求基层使用者能多理解系统内的交互，但求我们的设计别自己跟自己打架把框架和基调定好，窗口运用规则定好、菜单统一摆一个位置、每项设计进行时都考虑一下“数据没有、数据很多、数据海量”时用什么策略展示，基本就行了，至少用着不晕答案 2：
企业级的产品大多是面向一些企业级应用的客户。客户的结构对产品的影响！这里提及的客户也是广义上用户群落的一个分支，所以在设计之初我们也要把这类人当做最初级的用户来看待（也就是互联网用户）。当然一些客户已经对系统业务非常熟悉了。那么我们就可以假定一些客户是对该系统或是该业务非常熟悉的人群。那么我们在设计的时候就可以不用考虑用户的行为，按照最古老的设计方法进行设计即可。也就是为什么有些客户硬要把系统做的很begin的一个原因。如果要做一个很棒的企业级产品？如上，如果想达到这种结果，那么我们就可以依照互联网产品的设计流程和方法，采用敏捷开发的设计原则，进行逐步的快速迭代设计即可。产品依据不同的客户（用户）遵照任务走查的流程，依据需求，进行交互设计和视觉设计就可以达到我们的设计初衷。这里的关键在于你要首先从使用者的角度考虑问题，从业务流程、逻辑结构、和信息架构入手，而不是从界面的视觉、及交互美观程度入手。当你觉得任务流程大致上不会对客户造成太多障碍，再考虑视觉美观方面的设计。针对你所提到的公司产品，我建议你可以参考一些统计分析类型的产品，比如“量子恒道”。例子！例如：支付宝，或是财富通，这类产品实际上就是以任务为主导的B/S结构的互联网产品。我们假定熟悉了一些支付流程。按照你自己的设计思想和支付宝或是财富通进行比对，你就会发现交互设计上它们具备了哪些优势，进而吸取，改进自己公司的产品。后记！我们公司主要也是做一些企业级产品的，其实WEB应用大同小异，只不过依据不同的需求，产生了不同的设计结构，导致了不同的设计结果。这些主要还是要看你对产品的个人理解能力，是否真的能够从使用者的角度看待问题。如果你理解了我所说的这些内容，你就会发现其实交互设计都是互通的。不仅仅限于互联网产品、企业级产品，工业设计等等。囧~！答案 3：
以前做过Web项目管理和流程管理的东西，也在IBM做过办公系统。1. 要重视UI Style Guidelines将界面的交互流程、控件使用和视觉风格抽象出来，作为公用的部分，在各个模块和功能中复用，确保界面在各个层次上的一致性，这样可以避免因为分模块和团队开发而导致的差别，同时一致性最重要的作用是能降低用户的学习成本，让用户在一个地方学会，系统内处处都可以使用。2. 信息架构要清晰、恰当信息的组织（包括内容、导航等）要符合用户在实际工作当中的认知，语词定义要准确，使用用户的语言。关于是用多层菜单树还是别的界面模式（Pattern），得看具体情况，其实有很多不同的模式可以选择。3. 突出重点、有层次重要的功能在界面上同样要重点突出，一眼看过去界面上应该体现出层次来，只有把优先级低的功能/内容“压”下去，优先级高的才能凸显出来。4. 用好视觉设计企业级产品不需要界面花哨，但是用适合的视觉设计可以大大帮助提升信息传达的效率。一些地方用一堆数字来显示，可能就不如用一个图标或者Visualization的形式好。更多一些交互的准则其实和互联网产品是通用的，只是具体应用时的细节差异。以前回答过一篇很长的，就不再重复了。答案 4：
赞同吴思扬的说法一般的企业级用户是奔着快速去完成任务的目的来使用企业级管理系统的，所以如何让他们快速、方便的完成工作是系统设计的关键，很少会有用户过多的欣赏系统页面是否漂亮，交互是否流畅上面（这与个人级的互联网产品还是存在不同的），所以界面、交互的惊艳（请允许我用这个词，因为好的交互确实会给人惊艳的感觉）不是用户关注的点，可以作为“好上加好”的卖点。所以无论在企业级管理系统中采用菜单树式还是抽屉式都是可以的，核心问题在于系统的交互、话术等是否可以映射出用户的日常工作环境，是用户所熟知的（不要自创交互或者语言）。答案 5：
1.简洁，简单2.B/S链接目标页小于或三次（进入页面点击次数）3.速度 高效率4.风格统一5.数据高度集成,避免跨系统作业.分享常识给亲友.
下一篇:CT真正的辐射量有多少？人对医疗辐射的接受程度到底是怎样的？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:你的团队有什么企业文化？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜