为什么常识

学通信的女生想跨专业-到会计,是否合适?会遇到什么困难?

生活词典 changshi.cidiancn.com

阅读: 122

学通信的女生想跨专业-到会计,是否合适?会遇到什么困难?之所以选会计,是因为看到一篇文章说证券公司本质是会计?对投研部门也很感兴趣,据说就是需要理工科背景加名校管理研究生,请问东大的通信加上南大的会计怎么样?有希望进入类似证券或投研部门吗?还有管理咨询什么的。。。研究生阶段我是不是就要把cpa什么全考掉? 或者我理想的职业都太高了,我就算考上了我的学历也会被bs?我是否需要重新定位?不要妄想,本科出去直接找个通信,销售或者技术支持类似的工作?或者读研之后进个会计事务所什么的。。。那种基金,券商什么的不适合女生?可是这样真的不甘心。。。我也想通过读研增加自己的综合实力,为就业增加砝码。 我已经在准备-了,问这个只是希望更确定自己的方向,为-增加一份动力。 另外,不想学通信是觉得我自己不适合,大学学得很累,成绩也不是很理想。可能跨到会计会更累更不喜欢,但是我明确通信我学不下去。。。实验做得很痛苦,毕竟会计偏文,会比较适合女生。。。 纠结了两年了,这个暑假就要好好准备了,真心希望能够得到解答! 就这些了。11 个答案

答案 1:

证券公司的本质怎么会是会计呢?证券公司的主要业务还是经纪人业务,带上些资产管理/财富管理业务。投研部门要有行业经验,一个读了一辈子书的毕业生,且不说学的东西学没学明白,给企业去估值,这报告恐怕不会有人信。说实话,金融系统作为一个服务系统,本质上还是和人打交道。明白各个业务的context,有人脉,理解某个行业,都比金融知识本身重要--一个金融硕士在美国最短9个月就能拿下来,学位根本不是门槛。管理咨询更是如此,能说会道是表面,缜密的逻辑和归纳能力是内功,而对行业的理解则是武器。管理咨询的分析师许多是各个行业龙头公司挖来的,还有自己创过业/运营过企业或机构的人。他们往往在进入管理咨询公司之前就是行内人。试想,一个公司掏几百万美元请麦肯锡来做一个结构调整,结果来的分析师连点儿气场都没有,就算熟读波特的各种模型,对什么麦肯锡BCG的理论信手拈来,谁会听呢?要知道要打交道的是公司高管。对行业的热情是进入你想要的这些机构的必要条件,在热情之外,你要展示出快速学习能力和抗压能力,还有能够说服别人的逻辑和归总能力,以及能和CEO、CFO们打交道的气场。如果你希望进入投资银行、基金、证券公司、管理咨询公司,那么这些是你应该立刻着手做的:问你自己是不是真的了解这些行业,哪个你有真正的热情,锻炼你的思维,了解行业信息并学习分析行业信息(比如阅读Bloomberg、WSJ),并积累和业界人士打交道的经验。你的学习成绩自然不能落下(证明你的旺盛精力和快速学习能力),但是真正被看重,也真正对你进行这些工作有用的技能,都是在课堂外学到的。书上学不来,考试证明不了。如果你觉得这些是你能做且喜欢做的,那么去申请这些公司的实习,获取经验,积累人脉,这会帮助你得到你想要的机会。不是我给你泼冷水,读更多更高的学位,考更多的证,这些对你想要走的这条路价值几乎为零。你的努力方向错了,当多年努力下来之后你发现没人认可你的资质,你会心碎。投行要的人多数是本科生,对于投行的front office来说,录取的人什么背景都有,共同特点就是都表现出了快速学习能力和抗压能力;对trading firms和投行的prop trading来说,录取的人最看重的就是你是不是自己平时trade,你的收益如何,如果你能通过他们的数学测试,又有交易的经验和盈利的成绩单,他们根本不在乎你什么学校毕业的,你学的什么学位;管理咨询的公司对学位那就更无所谓了,管理组织的经历和案例分析能力是他们关注的。写了不少,因为许多学生真心有热情,然而对这些行业了解不多,浪费了大量的时间去读研、读博、考证,最后只能是梦碎,太可惜。知道你想要什么,尽早的投入其中;祝你成功!

答案 2:

会计毕业,如果进四大,得做好吃苦的准备;如果进美资企业,得做好一个人干俩人活的准备;如果进欧洲公司,不会很累,但待遇也不会特别高;如果进国企,那就慢慢熬吧。除此之外,很多外企的会计本身并不是学会计或者财务专业的,二是学英语或者别的乱七八糟的专业,但英语很-。因为,在很多外企,需要的不是专业技能,二是英语沟通能力。

答案 3:

做会计师, 进投行/ibd, 和走管理咨询这三条路是有着很大的差别的. 你在决定自己的硕士规划前, 最好能够在这三条路中确定一个自己的方向而进一步发展自己.

答案 4:

如果你下定决心要入行的话做金融的话,理工+经济/金融的背景是很好的搭配。这是毕业生进入金融行业的必要条件,但肯定不是干得好的充分条件。

答案 5:

啊哈。理工科的背景是很有用的,-的。至于会计,cpa拿下,不需要其他的学历来证明你的会计水准。

答案 6:

我上铺一哥们,985本科,专业工业工程,现在进毕马威

答案 7:

一般来说,像什么四大之类的,还是比较喜欢专业对口的人,不过真正做的高的人,大部分还是有相当宽的基础,而不仅仅是本专业的知识而且不同的部门对人才的要求不同

答案 8:

我也是通信大四本科生,田牧兄说的不错,学位和能力并不划等号。你说想跳出工科领域,那好,证劵需要数学和分析能力,咨询需要人脉和丰富的社会经历。如果楼主尚未迈出大学,而本科专业也学得不好,那么你还自信能轻松达到以上两个指标吗?另外,我个人一直认为去投行最好学金融,而咨询的话,也不太需要会计知识吧。那么你的理由仅仅是“毕竟会计偏文,会比较适合女生”吗?我在你的字里行间看到了你的无奈,但是往往成功者最需要的是勇气和毅力,在转专业后肯定也有很多困难等着你,你做好准备去面对了吗?然后-和工作哪个好,老生常谈的话题了,仁者见仁。希望我的回答能帮助你重新审视自己。共勉~

答案 9:

困难不大。会计本身并非一门很高深的学科(相比物理、化学来说)。无需太多的背景知识,而且很多都是common sense(如利润=收入-开销),人已经在日常生活当中接触了不少会计的知识了。只要你肯努力,我想跳行到会计并不是件难事。

答案 10:

证券公司的本质据我个人理解一方面是提高资本市场活跃度,另一方面是提高资金的配置效率。当然从另外一个角度看——多拉客户收手续费,多拉公司上市忽悠股民的钱,多搞重组把水搅浑——也不能算太错,这就看你怎么理解了。田牧兄关于气场和人脉的理解本人甚表认同,只有一点,个人以为要步入高阶,扎实的学识基础,特别是财会方面的,对证券一行还是很有必要的。

答案 11:

跟楼主一样,我是一所二流本科学校的通信工程毕业,现在南京某邮电院校(-的)读研究生。我本人从大二开始就对咨询行业非常感兴趣,尤其是IT行业的管理咨询。尽管我是学通信的,我完全可以研究生毕业后去咨询公司。虽然我们学校最对口的是运营商以及设备商,但是埃森哲之类还是有机会的。没有解答你的问题,但是我们都是同病相怜呀……新浪微博:@条哥

分享常识给亲友.

下一篇:如果人类能完全收集闪电作为电能使用,会对自然造成什么影响? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:《千与千寻》中小白和无面男谁是真正的男主角? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】