阅读: 169
答案 1：
1，正当防卫的-程度的界限应当是没有明显超过必要限度，而且没有造成重大损害。必要限度我认为是只要是使加害人丧失继续侵犯被害人的能力，只要不明显超过这个限度，而且造成了重大损害，就没关系。这个丧失能力的程度要具体情况具体分析，很难说清楚。2，正当防卫时间界限是犯罪正在进行时，也就是你的合法权益受到紧迫的、现实的危害。简单来说，你感觉他要来侵犯你，但是他尚未着手行动，那你是不能防卫的【防卫了就是事先防卫】；如果他被制服【好心人多啊！】、丧失侵害能力【比如犯病了】、主动终止侵害【良心发现了！】或者逃离现场且不会继续造成更严重的伤害了，你也是不能防卫的【所谓的事后防卫】。3，大概给一个必要限度吧：3.1 严重的-、杀人、抢劫、绑架、严重的故意伤害【拿着大片刀使劲砍那种】等严重危害人身安全的-犯罪，基本上你可以上去把他弄死而不用负刑事责任。注意，加害人一定要是-型的！！以上罪名不一定是-犯罪，比如-【记得带套】、用胁迫的方式抢劫或者诱导自杀等。3.2 抢夺、盗窃等财产性犯罪，断胳膊断腿是没问题的。但是要注意，一旦制服了对方【绑住小偷、小偷下跪求饶等】，千万不要继续打了！！抢包的、拎包的、摸包的都是人，他们不是打死不管的。3.3 聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等罪名比较少见，估计碰见了想上去防卫你也没这个能力，所以，放弃吧少年。3.4针对故意伤害说两句。故意伤害很广，从轻伤到死亡都可能是故意伤害。防卫的限度大概可以这么理解：对方拿枪-----你跑对方拿刀-----你拿枪对方拿板砖【包括钢管、-、板凳腿】-----你拿刀对方拳打脚踢------你拿板砖吧答案 2：
在中国，正当防卫的合法尺度完全取决于“对方背景”与“自身背景”！答案 3：
必要的防卫，不这么做就会对自己造成危害或者无法解除危险。其实法律不是教条的，如果大部分人的内心深处都觉得这样做是适当的，通常情况都不会构成防卫过当。另外像故意杀人、-这些恶性的犯罪是没有防卫过当的。答案 4：
把他打得暂时没有造成威胁的能力了，就要停手。不能泄愤地持续攻击。答案 5：
我觉得事法官说了算，伟大的祖国，-的。答案 6：
以不让自己受伤为目的的一切反抗。智取武取都可以。分享常识给亲友.
下一篇:面对那些喜欢狡辩的人该怎么办? 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:政府和法律建立的目的是什么，它们如何起源？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜