阅读: 195
答案 1：
我相信赵嘉敏。有一位朋友曾先后为译言和东西工作，据其介绍，两人根本分歧在于对待社群的态度和盈利模式。赵有理想主义色彩，陈昊芝是纯粹的商人，着眼当下，为盈利不惜损害众包社群的利益。需要说明的是，我未就此事了解过其他方面的说法，仅是一面之辞。另，《程序员》和《创业邦》近期都曾采访过赵嘉敏，也都述及了内讧事件：《东西网创始人赵嘉敏：创业是一种重构》programmer.cn/4813...《译言网高层内斗：创始人出走创办东西网》tec-.sina.cn/i/2011-0...答案 2：
我选择相信赵嘉敏。陈昊芝卖掉爱卡汽车网，说明他是个生意人。而赵嘉敏更像个有点理想主义情怀的书生。在译言内讧这件事上，似乎没见有人采访过张雷。另，译言三位创始人是张雷、丁丁和赵嘉敏。陈昊芝是在卖掉爱卡后，加入译言的。答案 3：
在Isaac Mao的邀请下，我曾跟译言这几位一块吃过饭。对这几位的感觉是，曾经的爱卡汽车网创始人、曾经的译言天使投资人、本来可以乐观其成的陈昊芝主动跳到前台，当然是为了商业利益，你还能想出别的理由吗？曾经的创始人、看上去就是个理想-的赵嘉敏，当然不会低头。答案 4：
两人根本分歧在于对待社群的态度和盈利模式。吴达这句话切中要害。分歧不是非黑即白的事情。要看你站的角度，看你的目标利益是什么。我倒觉得唯一的遗憾是双方没有做到好聚好散。或许大部分人遇到这种事情都做不到好聚好散吧。答案 5：
我以纯粹局外人看热闹的方式评论一句：译言的矛盾是不赚钱，中国有句古话叫“贫贱夫妻百事哀”，译言经常性的月份收入<10万人民币（参考：tec-.sina.cn/i/2011-0...），这么点收入，还有这么复杂的股权关系。这生意还能坚持下去么？当然，这时候矛盾就要开始了。答案 6：
我相信赵嘉敏。2009年5月份，我和施轶曾经与陈昊芝、赵嘉敏一起谈过ECO中文网和译言网的合作事宜。当时就看出了陈昊芝和赵嘉敏之间微妙的关系，从言谈上能看出陈昊芝骨子里缺乏对赵嘉敏的尊重（只是个人感觉），总是一副过来人的姿态，赵嘉敏在待人接物上则更具君子风范。他们分开是早晚的事情。这他们二者的利益无关，和对译言网社群的发展方向的分歧无关。答案 7：
我选择相信陈昊芝，只因为他是我的朋友。至于译言，任何不在局中不了解来龙去脉的人都没资格评论是非。还是祝福朋友吧，我也祝福赵嘉敏。我看了很多朋友的评论，忍不住要修改我的留言。我相信陈昊芝和赵嘉敏之间的分歧绝对不是因为钱，他们俩只是对待梦想和现实之间的差距这件事上有分歧、有不同的看法。钱对创业者来说，一定不是最优先考虑的。答案 8：
半个知情人。与嘉敏、北辰和毛心宇都聊过多次。嘉敏骨子里透着文人的理想主义气息，我绝对相信他不会因为个人利益而选择出走。我同样欣赏的毛心宇兄最终选择了继续留在译言，于是我也相信陈昊芝不会像一些人所认为的，就是急功近利的商人。张雷后来一直没有接触到，很神秘。答案 9：
2007年和译言合作过项目，当时就是张雷，在-和英国卫报谈中文版事宜，可惜后来卫报鉴于当局对-性话题的态度而没有下定入华决心，最后的结果就是随后推出的译言卫报专栏，记得在南锣鼓巷附近的一个大杂院改造的饭店还有过一席晚宴。张雷给人沉稳有原则有责任感的印象，相信眼下的局势一定令他很痛心。答案 10：
张雷之后未见怎么露面。答案 11：
局外人的揣测，只是希望好聚好散。因为同事是一时的，朋友是一世的。答案 12：
@黄海均 老师曾邀请我回答这个问题。当时还在东西网，不便回答；后来离开了东西可以回答的时候，译言和东西从七月开始已经合并，所以也没必要回答了。分享常识给亲友.
下一篇:2011 年 Twitter 应该做出哪些改变？？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:一家公司的「估值」是怎么估出来的？谁来估？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜