阅读: 260
答案 1：
問題中的陳述不成立。答案 2：
不纠缠这个问题的抽样是否科学，确有一些朋友持这样的观点。以我相对熟悉的虚构类作品为例，在翻译质量达到正确的标准之上，比较-和-两地的译文质量，我感觉就是一个审美、趣味之争。探讨何为美的话，双方似乎很难说服彼此，可以说个人好恶没什么可争的。答案 3：
我认为，需要区分，这种优劣是审美性的，还是技术性的？从审美性的角度而言，即终极呈现的中文文本之间的比较。以最近的风气而言，-式（或者-式？）的表达颇受追捧，水涨船高，-译本评价高于-，也是这种风气转移的一个注脚。从技术而言，就是翻译三原则中的“信”和“达”，那么主要的衡量因素，就是译者的构成、学养，外部环境尤其是出版环境和学术环境的激励是否充分（使更多优秀、合格的人才投身于翻译事业中）。从这两个方面来说，虽然未必能肯定-必然优于-，但似乎一般舆论对于前者的评价要高一些，也是不争的事实。答案 4：
1）恶劣的知识产权环境下，-和免费电子版取代了正版，出版商和译者深受其害，这就使得有能力有才华的人不愿把精力与时间投入翻译事业中。慢慢地，大家看到的作品越来越烂，这是经济上的因素。2）教育质量的不同，也使得两岸的译者素质相去甚远。翻译是不简单的，从某种意义上，将两种语言编码进行切换是一种再创造，要成功地翻译，必须瞬间找到最合适的对应词汇，而这往往是一种反复的自我妥协与平衡，很需要一种模糊索引能力。国中长期实施的唯一答案式填鸭教育，完全不能提供这种能力。3）当局审查与评职制度的负面影响。意识形态审查制度使得不符合长官意志的章节被删减-，这就通常使得同一本书两岸章节篇幅已是不同。评职制度使得某些教授发动研究生免费替其翻译专著，异常的高产，研究生也只是敷衍了事,如此，质量无从谈起。答案 5：
就个人的阅读与翻译经历而言，总结了三点原因：1，从做书的态度来讲，-、-人出书，不管是作者还是编辑，会更认真更严谨，对一本书更加郑重其事；而国内很多出版社，因为还属于事业单位，尚面临上市改制阶段，出书态度上，喜欢搞书海战，是以“跑量”为先导的；除了对重点书目，畅销书比较重视外，对书籍品质似乎不特别关心。2，从价格来讲，（比如一本李敖的书），简体版30块 左右，RMB ；繁体版100块左右，台币；很多-朋友经常告诉我，-的书便宜，在-买书相对会贵很多。3，从翻译水平来讲，翻译水平主要取决于译者的能力，而译者能力核心是 专业领域的感悟+语言能力。专业领域上会因专业而异，而语言能力方面，比如-的教育虽然也是应试教育，但是对外语的操练更多些（据我所知主要是英语和日语），国学学习比国内更多些；-人则在英语上更纯熟。这些多少为译者带来了文字功底上的先天优势答案 6：
因为繁体字阅读起来，对习惯简体字的人来说往往慢一些，这样更能体会语言的奥妙，因此即便是同一译者，简体读者容易错以为繁体翻译更好。也许繁体习惯的读者也正觉得简体翻译得好。答案 7：
不得不说`现在-的学术环境比较恶劣`不求学术上的精艺`而是量上的增加`-发表量`出版量``都在于这个量字``所以学术之风不正是翻译水准整体下降的关键原因``但是如果时间倒退到改革-初期甚至以前`你会发现那个时候-的翻译`在各种语言上`都是很细腻而强大的``现在只能说的确很无奈`答案 8：
额……赞同swena的观点……相对解放初期甚至于解放前来说，现在-的文学气氛确实很纠结，各种文化的充斥导致了很多真正文化的流失，现在中国-的人写书、翻译已经不是如当年一样，单纯的为了获得文学意义，而是各种功利心作怪而已……答案 9：
1.翻译者的基本功底。2.给翻译者的时间。3.翻译者对书的理解。4.利益。（或许这个成为最大的问题）当然有的书还是翻译得很不错的。答案 10：
在文学、艺术上的确是如此。。 与学术氛围可能有关。。答案 11：
有点点感觉，看到一本书，英文名是 Meet t-e Masters， -的翻译是 《幸会群英》。就很有感觉。-翻译会不会是《遇见大师》之类的？分享常识给亲友.
下一篇:-通过什么样的算法为搜索内容提供转发微博的功能？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:陈天桥是个什么样的人？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜