生活词典 changshi.cidiancn.com

阅读: 314

西元1986年(-75)5月30日，东海教授冯沪祥控告《蓬莱岛-》社发行人黄天福、社长-、总编辑李逸洋涉嫌毁谤案，经高等-改判被告黄天福等三人各-八个月，并丧失参加该年年底的公职人员选举资格。诽谤案起因於《蓬莱岛-》刊载指摘冯沪祥所着《新马克思主义批判》为以翻译代替着作，之後该-又陆续以署名方式投稿，转述冯沪祥的学术作风及人品上的种种不是，连续对冯沪祥以文字形式提出质疑，而引起冯沪祥的强烈不满，对《蓬莱岛-》负责人、社长、总编辑等三人提出告诉，并於1984年11月27日，台北地方-一审宣判被告黄天福等三人各-一年及赔偿两百万元。当时黄天福等三人认为他们长期从事言论自由的争取，对於学术着作的批评，仅从知识人的良知层面加以批判。

这场诽谤官司也引起海内外各界，对於司法单位判决不满的抨击。当时北美-人教授学会曾对该案发表声明；他们认为沈清松等三位教授，对有关该案评监的三份报告是片面、粗率，没有认真检验冯着-的段落，是故意掩饰窃剽和捏造的实例，不宜作为审判依据，要求-高等-采用公平的评监程序，并声言将把本案诉请国际学术界公开评监。另外美国--协会也指责高等-在审理该案时，以单方面取用告诉人所提供的证词及资料，而不用更客观公正的方法来作评监，来对这场官司进行作出审判，表示出这不是维-律尊严应该有的做法。并呼吁-高等-当局应该坚守司法独立原则，作出公正审判。

当本案判决确定後，以颜锦福为首的公政会台北分会，为黄天福、-、李逸洋（号称三君子）举办七场「坐监惜别会」，巡回於-各地，痛斥-运用国家司法权来打击党外-。所到之处引起众多民众前来参加，声援黄天福等三人。当时，党外有与-沟通协调派和标榜不妥协、抗争到底的强硬派之分，「坐监惜别会」的举办，也引起党外团体间的路线争议表面化。

参考资料

李筱峰《--运动四十年》台北自立晚报社民76页229-231。薛化元编，《-历史年表：终战篇Ⅲ》，台北：业强出版社，1992。

分享常识给亲友.

下一篇:贡举 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:荷兰改革宗教会 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】