生活词典 changshi.cidiancn.com

阅读: 259

司法机关隶属行政院、违反宪法规定的-争议。国民政府於1946年召开-协商会议，达成12项宪草修改原则，其中第四项规定：司-即为国家最高-，不兼管司法行政，由-官若干人组织之。同年制定中华-宪法时，亦根据近代立宪主义的「权力分立」原则，将行政、立法、司法、考试、监察五权分章加以规定。1947年修订的「司-组织法」，规定「司-分设民事庭、刑事庭、行政诉讼庭」，但未实施即修正，维持训政时期的制度，地方-、高等-隶属於行政院司法行政部。行宪後，地方-、高等-未依宪法规定调整，司-也未成为最高审判机关，而形成违宪争议。

监察院在行宪不久即针对-隶属问题声请释宪，但并无下文。1958年「总统府临时行政改革委员会」认为此一制度与宪法规定不符，经蒋中正总统批示後，交由行政院长与司-长协商改革事宜。1960年8月15日，-官「释字第86号」解释文指出：「宪法第七十七条所定司-为国家最高司法机关，掌理民事、刑事之审判，系指各级-民事、刑事诉讼之审判而言。高等-以下各级-及分院既分掌民事、刑事诉讼之审判，自亦应隶属於司-。」但蒋中正并不同意此一改革，遂予以搁置。

直至1978年底，-当局开始着手进行司法体系的调整。1980年6月，修正「司-组织法」、「-组织法」，并制定「法务部组织法」，地方-、高等-才改隶司-。但是，司-仍未成为最高审判机关。

2001年10月5日，-官释字第530号解释文指出：「….惟依现行司-组织法规定，司-设置-官十七人，审理解释宪法及统一解释法令案件，并组成宪法法庭，审理政党违宪之解散事项；於司-之下，设各级-、行政-及公务员惩戒委员会。是司-除审理上开事项之-官外，其本身仅具最高司法行政机关之地位，致使最高司法审判机关与最高司法行政机关分离。为期符合司-为最高审判机关之制宪本旨，司-组织法、-组织法、行政-组织法及公务员惩戒委员会组织法，应自本解释公布之日起二年内检讨修正，以副-体制。」

然直至2009年时，「司-组织法」等法律仍未修正，司-组织及定位也未调整。

中文关键字：司- , 「司-组织法」 , 「-组织法」 , -官会议释字第86号解释文 , -官会议释字第530号解释文

英文关键字Judicial Yuan , T-e Organic Act of Judicial Yuan , T-e Organic Act of Courts , J.Y.Interpretation No. 86 , J.Y.Interpretation No. 530

参考资料

司-史实纪要编辑委员会编。1982。《司-史实纪要（第一册）》。台北：司-。林纪东。1983。《-官会议宪法解释析论》。台北：五南图书。司-。1998。《-官释宪史料》。台北：司--官-处。薛化元等。2003。《战後--史》。台北：国家-纪念馆筹备处。

分享常识给亲友.

下一篇:合葬（复体葬） 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】

上一篇:-大学人类学系 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】