阅读: 269
答案 1：
选择 Linux 服务器操作系发行版本一般考虑以下几个因素：熟悉程度：用你最熟悉的、最顺手的，不然找不着北。
包管理系统：个人觉得 .deb 比 RPM 先进。当然有人会觉得 RPM 更好。看你自己怎么觉得了。
技术支持：如果出了问题自己解决不了，哪里去找技术支持？Ubuntu Server、RHEL、SuSE 这些都有付费的技术支持，但其实除非你是大公司用得起这些付费服务，一般小作坊也不会用。团队里面最好有深刻理解你选择的发行版本的人。
软件包的数量：你选择的发行版本是否包括你需要用到的软件包？现在主流的发行版本基本上包括常见的软件包了，但如果你要用的软件包稍微罕见，不一定每个发行版本都有。如果没有的话，要么你要自己编译、要么你要用第三方的包。如果你不想自己编译而用第三方包的话，选择一个流行的发行版本比较靠谱。比如我喜欢用 Ubuntu Server，因为它的 launc-pad.net 服务提供了大量第三方编译维护的软件包，省去了不少麻烦。这个考虑也适用于软件包版本的问题。比如 Ubuntu 自己源里的 PHP 版本低于 5.3.3，但如果你想用 PHP-FPM （PHP 5.3.3 及以上开始搭载）的话，要么你要自己编译 PHP 并加入 FPM 补丁，要么你用第三方的 PHP 包。我用的是 launc-pad.net 里 nginx 团队维护的 PHP 版本，省去自己操心更新维护的麻烦。
更新速度：之前我用了很长一段时间的 Debian，但它的更新实在太慢了（好几年啊有木有！）。有时候需要多个软件包的新版本，又不想麻烦自己编译或是用第三方包，只能等系统版本升级。当然如果你需要的功能用旧版本也能很好满足，那缓慢的更新速度在某种程度上可以等同于稳定，就是那句话说的：If it ain"t broken, don"t fix it. 记得及时更新安全补丁就好了。
至于稳定性嘛……只要你清楚自己在做什么，这个不会是个特别大的问题。没有什么是彻底安全可靠的。提高自己的维护技能才是王道。
如果你是新手，用 Ubuntu Server。相关资料多很多，容易学、上手。
答案 2：
选择那个发行版，更多的还是运维人员的使用惯性。关键还是做维护的人如何，否则就是用号称最安全的服务器，也还是会出岔子。选人比选发行版更难。如果运维给力，可以省却太多事情了。答案 3：
这个完取决于SA的喜好。不能简单以为RHEL或者Centos就能比Debian在稳定性上会高出多少。现在很多人使用 Centos，是因为觉得RHEL是老牌企业版，比较“靠谱”。不过我个人比较倾向于Debian。答案 4：
多年的经验来看，Ubuntu/Debian在易管理方面有很大的优势，可以简化整个安装、维护、升级的流程。如果熟悉程度差不多，应该优先选择Ubuntu Server。但是有几个问题需要注意：>硬件支持上ubuntu明显不如centos。一些冷门或较新的硬件，厂商一般会发布red-at/suse的驱动，而ubuntu不一定会容易搞定。这是建议选择centos。
软件支持上ubuntu也不如centos。一些商业软件列出来支持的都是特定版本的red-at/suse。这并不是说在ubuntu上装不了，只是出问题后厂商一般会将问题怪到操作系统上。这时建议根据厂商支持的操作系统来选择。
分享常识给亲友.
下一篇:知乎是如何保证我的提问可以被最懂的人在最短的时间内最准确的给予回答？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:在虾米网充值购买音乐下载的用户大致占总数的多少？虾米网建站的初衷是？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜