阅读: 272
答案 1：
豆瓣说，官方说法，豆瓣广播的升级版。相比豆瓣广播，豆瓣说提供了更多的互动元素和设计，比如可以@豆瓣ID、转播、单一页面快速互动，等等。豆瓣广播算是国内比较早采用Newsfeed模式的网站，不过风格一直没有太大变化，主要是信息流，交互性不太好，已经落后于从Twitter到微博的互动趋势。不过，有一点疑问：豆瓣广播就是豆瓣首页，豆瓣说独立出来后，是否意味着豆瓣首页也会出现较大变化？未来的豆瓣首页将会如何呈现？答案 2：
个人感觉以豆瓣的定位抄Tumblr比抄Twitter要好。其实这是 @许朝军 的点点网最需要的就是豆瓣用户。答案 3：
2007年5月, 豆瓣上线"语录",基于友邻关系直接发布-息, 后改名叫"豆瓣广播";08~10年, 豆瓣在逐步增加"全站推荐",广播feed,关注关系,"我说"加强.2011年3月28日, 豆瓣说beta测试, 优化豆瓣广播, 提供更好分享和互动体验.答案 4：
凡是有Facebook的，都禁不住诱惑去做一个Twitter---针对国内而言。答案 5：
豆瓣从群组到广场到阿尔法城再到豆瓣说，可能在尝试按照不同围度来梳理社区的信息流。豆瓣的feeds太缺乏互动性，增强“我说”就成了豆瓣说，它的基本定位应该是个功能的升级而非全新产品。如果真的把它看作是“围脖”，个人觉得在战略上直接对抗同类产品，减少分流也未尝不可啊。重点在于“豆瓣说”如何和现在豆瓣社区首页结合，等那一天就会看出端倪。个人理解“豆瓣说”更大的意义会在于“api”上，它会是其他网站产品接入豆瓣的一个入口。集合用户个人的所有信息流，而不是单纯的在豆瓣上的。新一波的产品里，就看谁能培养起最大的生态圈了，-的心态会获得更多的回报随着sina逐渐偏向，产品”重量“不断增大，运营更偏向”名人“，基于普通人社交圈的围脖类产品会有一定的空间。单纯的做围脖直接会给豆瓣带来两方面挑战。1是社交圈关系链的整合，2是豆瓣产生内容的孕育平台是“人聚”，围脖是“人独”。况且围脖产生的内容重量太轻，处理不好会冲击现有的用户”生产质量“。豆瓣说不会给豆瓣带来本质（或者说等同于现在）的UGC”产物“，也谈不上内容本身数据挖掘，但适合面向企业做社会化营销分析支撑，豆瓣本身的沉淀和重量适合pinterest这种简单挖掘互动产品，这种沉淀和会员创造力是围脖短期很难带动并聚合的。或许豆瓣说目前的形态让很多人觉得是围脖，还是看和社区首页融合的那一刻吧。答案 6：
说一下之前的事情，豆瓣的广播逻辑调整：默认只显示社区产品feed，书影音feed需另外点击查看。设计者希望通过产品明确区隔社区用户和书影音用户，但最终因为用户的强烈-，又改到现在的样子。这次出现了豆瓣说，我不觉得会是一个独立，脱离书影音的微博客。假若是独立微博，会面临几个问题：1. 和国内主流微博的差异化在哪里，虽然可能豆瓣有自身的豆瓣用户群，但对于大部分人而言，维持打理固有的一两个大平台上微博足矣，豆瓣做独立微博对于自身业务缺乏长期的规划和好处，从用户数量和产品资源投入、进入时机方面都无优势可言。2. 豆瓣说目前测试版和现有的广播是重合的，本身社区首页就是豆瓣用户的twitter类互动，如果是独立微博，致广播何地。------------------------------------豆瓣的用户关系-社群优势，对比目前常见的内容社区及通常称的sns可一窥全景：1. 论坛：在线社区的侧重点是围绕内容的信息沉淀（信息属性）2. Sns：社交网络侧重点是人际间的沟通和传播豆瓣是通过工具性的应用及书影音的产品线而生产内容，再进而形成用户互动，及关系。------------------------------------感觉豆瓣有种趋势是影音书的产品线独立，而社区本身从豆瓣小组的基础发展而来，并且社区用户明显重合于豆瓣影音书用户。所以一个豆瓣下，我觉得豆瓣社区最大的问题是处理用户多产品线并行和融合的问题。------------------------------------综上，我觉得豆瓣说会是广播的升级版，而非离开自身用户群的独立微博。比较期待其变化。答案 7：
按说微博的形态，豆瓣在07年就有了。只不过，感觉它一直在压抑它的SNS效应，这就是外界所谓的“半SNS”。它想保持书影音的内容形态纯粹性。从而诞生了什么小组啊，来分离那种群结的需要，有效抑制“关系”的泛滥。豆瓣貌似一直在有意回避一种以“人”为联结的姿态，而是专注于内容的建设，用内容来作为“发现”的桥梁；而朋友的建立关系，也从双向变成了单向，单向是可以隔绝信息噪音的。因为有了单向关注的渐进，所以豆瓣做“豆瓣说”这种具有微博形态的升级，应该只是界面上交互的改进，更方便而已，实际与广播无异。这样，可以把个人页的导航内容精简。答案 8：
豆瓣说没有豆瓣酱（讲）好听。名字起的就有问题。答案 9：
我看豆瓣是不希望他已有的用户因为微博而离开豆瓣。更希望他的用户把自己朋友拉回到豆瓣来发微博。用全面的sns功能来强化对用户的黏着。不过豆瓣的用户群体似乎给我了一个滑稽的感受：好像豆瓣的用户都是很年轻的人，现在已经都是90后了。而重要的是，当这些豆瓣上的年轻人一长大，就离开豆瓣了。。。答案 10：
曾经问过一名豆瓣的技术是否有新浪微博，答案是没有。豆瓣自己人不屑于微博但又不甘心微博用户瓜分豆瓣用户，个人认为豆瓣说为增强「我说」被转发、@用户等传播功能的升级产品答案 11：
豆瓣说的一个问题是：豆瓣用户名可以重复，而真正的登录id虽然是唯一的，却很少为用户关注。所以，豆瓣说尴尬了，无法精确的@他人。这恐怕是豆瓣在初创期没预料到的。若无法解决这个问题，豆瓣说就没办法真正社会化起来。答案 12：
我只能粗浅的认为豆瓣也憋不住要进微博市场了。但是豆瓣说会添加同步到新浪微博的功能吗？既然电台已经有分享了...如果做同步，有谁会绑定？如果不做同步，豆瓣说活跃度会比现在提高吗？新浪愿意豆瓣同步内容到围脖么？我还有个疑问，就是，豆瓣后续会不会做豆瓣问答呢？拭目以待！如果真是，那豆瓣就真的没个性了...答案 13：
产品升级换代，顺便清理广播，这是互联网公司对数据进行清算的好时机答案 14：
人家有的，我也要有。豆瓣太杂啦。豆瓣微博会推同步功能吧。个人感觉还是做类tumblr的好。答案 15：
1.豆瓣的用户群创造ugc内容很惊人，个个都是话痨。2.豆瓣最成功的小组，以兴趣聚合用户。有相同的话题，很容易形成社区氛围。 这两点我认为是做社区化服务最重要的两点，豆瓣都有为什么不做。答案 16：
现在豆瓣用户粘度降低，很多用户的使用频度减少了，记得东东枪老板最近也很少去。我管理的几个组也很少有人说话了，而且深圳组织的活动也少了。。。豆瓣说又有何用呢？等试用后再说刚发了邮件申请答案 17：
突然在想，豆瓣说能有图片，能回复能转播，再加上豆瓣本身的社区特点，为什么就一定是准备模仿微博，而不可能成为tumblr呢？社区氛围应该比新浪nic-e多了吧。答案 18：
个人理解“豆瓣说”与国内主流微博并无太大的区别，而且“豆瓣说”目前测试版和现有的广播高度重合，相信未来将会成为广播的升级版，而非离开自身用户群的独立微博。目前，垂直类微博服务还有很大的空间，具有更好的话题与内容专一性的微博服务将会凝聚一批固定的用户。尽管豆瓣小众、低调，但无疑是中国最擅长经营网络社区的网站之一，拥有众多忠诚粉丝，聚集众多的文艺青年，形成豆瓣独有的社区文化。“豆瓣说”采用了粘性极强的微博形式，将会加强豆友间的沟通和交流，进一步强化豆友间的人际关系。通过豆瓣说，还可以整合现有的小组、书、电影的资源，强化豆瓣的核心资源。豆瓣说还可以弥补豆瓣在传播上的一个短板，让用户创造的内容（UGC）在豆友之间进行传播，形成引爆，避免曾屡次发生的墙内开花墙外香的局面。只是没想明白怎么嵌入到豆瓣社区的首页，还有这款产品正式上线是什么时候，那时候会不会大家都厌倦了微博答案 19：
作为豆瓣用户的角度，认为豆瓣说确实会比目前广播页面更优化（比如我可以把内容推荐给限定的人）。社区+垂直内容，这个是不变的。社区说白了就是小组+广播。小组这个当年无意为之却对很多用户很重要的产品，其实就是微博在做的微群；而广播这里会助力用户去访问各类垂直内容（不然的话，其实除了“影志“风格的用户外，普通用户主动访问各类垂直内容的几率并不高，除了是基于工具功能——标注、笔记）。广播这里优化为豆瓣说，我预期会提升广告主在豆瓣投入线上营销的效果——更多的访问/讨论/互动；更容易到达需要到达的细分用户群。答案 20：
目的是强化“社区”产品。目前的首页价值不大，我从来都不看的，小组已经不能为内容服务了，走偏了。判断是阿北要弄个更强大的 news feed，让社区更好为内容服务，或者，强化社交。之前一直被弱化，对个体关注不足。答案 21：
1.豆瓣说解决了首页动态听读看无法回复的问题2.豆瓣说可以独立于相册上传图片3.上述两个变化并不同步到首页动态4.从豆瓣说无法回到豆瓣5.综上所述，豆瓣说刻意设计成独立于豆瓣主站的产品，很可能是为移动客户端做准备的。因为豆瓣主站本身是社区+书影音，并不用做成客户端答案 22：
给豆瓣社区重度用户一个更好体验的网站而已。微博就别想了。估计阿北也没这么想过。答案 23：
豆瓣上很多圈子里2000多的关注量就是很有名的名人了，这个其他的平台简直没法比。豆瓣上这些“知名豆友”也很难暴露在公众视野，混久了豆瓣回头校内新浪一看真是吓一跳，随便便什么就几十万上百万的分享几万几十万的好友粉丝.. .豆瓣在于坚守，本份。懂得自己长出了羽毛，并且爱惜自己的羽毛。答案 24：
迟早会替换现有的豆瓣首页的答案 25：
不是豆瓣的努力方向，只是前进路上的补充。答案 26：
单靠以前的书影音+社区的feed形式，很难实现盈利。多了一个“豆瓣说”，就多了一个盈利点。但我不明白的是，豆瓣为什么不先把阿尔法城的人气做起来，而是转身开发新的产品。莫非这个“豆瓣说”会跟阿尔法城结合？作为后者的一个补充工具？答案 27：
豆瓣是个ugc网站，3个1.0业务+1个2.0业务，社区最有商业潜力。目前群组形式似乎在走下坡路，所以豆瓣需要整个新社区模式。又因为豆瓣不适合强用户关系的社区产品，所以类似微博的最合适。不过也许某种lbs的产品更有意思。答案 28：
这东西，感觉没啥大的意义，不知道多少人会用它，至少我进去了之后，只是关注feed，没说过答案 29：
其实豆瓣应该出个像buzz那样的。答案 30：
如今是app盛行的年代，我认为这样做很好，真的很棒！把一切都想成app，豆瓣只是个平台，这样不是很好吗？答案 31：
觉得好多此一举；至少目前的豆瓣说没有任何新意啊，把豆瓣的我说当做微薄，我这样已经用了好久了。。。答案 32：
豆瓣的交互性现在有点弱，相比其他的微博平台答案 33：
豆瓣是国内最早推出微博类短小文字状态的网站，却到最近才加强他。四个字：为时已晚。答案 34：
我觉得豆瓣把这个东-立出来感觉是自己在跟自己打架，拿出自己的短处碰别人的长处，啊北耐不住了么？答案 35：
“我说”垂直了？豆瓣微博？分享常识给亲友.
下一篇:Opera比IE还老，用户占有量却最少？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:如何在 G-il 邮箱中内嵌另一个 G-il 帐号的 c-at ? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜