阅读: 274
答案 1：
谈论三国，要么谈蜀汉正统，要么论曹魏天下，大家几乎自然而然地习惯忽视掉吴国。纵观今日的三国迷，可见拥戴蜀国的人是最多的。其次是魏国，而吴国则少得几乎没有。之所以造成今日这种局面，是因为吴国本身不够精彩吗？绝对不是，有三个原因可以分析：（1）和魏国相比，吴国终究只是一方割据势力。魏国在曹操的带领下，强势而国富兵强，占地最大。东汉末年那几十年间南征北战，为司马氏的晋朝统一天下做出了最多的贡献，加上魏国的人才多以及曹操本人的人格魅力，吴国难以相比。 和蜀国相比，吴国没有蜀国所谓的汉室正统。从古至今，人们都有追求正统的癖好，这一点吴国不能相比。 （2）关于研究三国历史的三大权威史料：《三国志》，《后汉书》，《资治通鉴》。这三本权威书全部都是文言文，对于一般人来说想要如《三国演义》那样通俗易懂地看不太可能。多年来很少有人能够真正静下心去客观地对其进行研究。特别是现在的年轻一代，在这个浮躁而充满各种诱惑的社会里，很少有会去关心史学，挖掘传统精华进而推崇的人。大多数人对待三国的历史，要么一笑而过不上心，要么玩玩三国历史题材的游戏（比方-光荣公司出品的三国志系列游戏），闲时翻翻《三国演义》，很多人认为对三国历史的了解，这已经足够了。（其实能够做到这样已经算难能可贵了）。所以，就算大家去看史料，大多也只是摸着边际，而且值得一提的是人们看史前还会带上“三国演义印象病”，被罗贯中的虚构小说先入为主，加上没有好的条件对三国历史做客观而全面的接触。所以，对于吴国，喜欢的人当然不多，更别提拥戴了。 （3）元明时期正是评书、小说。杂剧等盛行的时期，这个时期的文人对于“拥刘”有着极端疯狂的态度。所以他们的“杰作”大多极端拥刘，特别是罗贯中的《三国演义》，小说中贬低、歪曲、抹杀了吴国一连串的历史辉煌，而对于蜀国的许多人物则用转接或是虚构的手法增添了无数的光彩。这本小说写得太过巧妙、虚构、夸张和衬托等手法可以说是出神入化，按现在的说法就是——神作。特别是其中微小的细节方面也是安排周全，导致一切虚构剧情配搭上真实历史剧情时，一切都显得顺理成章。其人物形象刻画又非常成功，蜀国的故事精彩不断，深入人心，博得古今大量读者的感情。这一反一正的做法，不但拉开了两者间高低的差距，更是将吴国的魅力推入了黑暗的深渊谷底。在现代，影视、游戏又跟着配合。像是《新三国》里好演员的出色演技，《三国志11》游戏里人物的帅气身姿等等，极得观众感情。所以，从元朝开始，吴国可谓一失足成千古恨，这都多少年过去了，根本没有翻身的机会。答案 2：
罗贯中的三国演义太过偏激。从人们同情弱者角度、忠义角度 带入了蜀国势力角色。而渴望强大和成功的人选择了奸雄，同时也选择了历史发展的必然（经济基础决定上层建筑）吴国相对追求安逸，造福一方百姓的角色。加之富有英雄气概的孙坚、孙策英年早逝，只留下善弄权术的孙权，两边不靠。罗贯中挺狠的。三英战吕布 温酒斩华雄 都是人家孙坚干的，为了衬托刘关张三人，竟然篡改历史，写孙坚大败。真实的历史可能比不上比小说精彩渲染，但历史本身就是一部精彩的小说~~~答案 3：
如果把自己喜欢的人物列个表出来，孙吴所占的比例应该是最大的答案 4：
有关刘备跟曹操东西太多了，于是吴国被无视了……答案 5：
在罗贯中的故事里，魏代表最强大最奸诈的反派，蜀代表最正统最正义的正派，吴属于被忽视的陪衬。就像看电影，观众印象最深刻的，往往是最大的正派和最大的反派。答案 6：
1、今日读三国的人本来就不多；2、读完三国还当回事，选择一家拥戴的更少；3、说曹操刘备能形成谈资，说孙家很多人不知道是干吗的；4、所以，拥戴一个配角的人就少了答案 7：
魏国曹家那一大家子都是著名文人，曹操、曹丕、曹植都有不朽诗文，曹冲也留下了几个众口相传的故事；蜀国有个诸葛亮，一篇出师表名垂千古。反观东吴，将领虽多，却没有一个出类拔萃的文人，没留下一点能让人念叨的东西，时代一变，谁还惦记它？答案 8：
作为一个小说，只有汹涌波澜的情节才能激起读者的兴趣，吴国的故事不够曲折、吴国的生活太过安宁。分享常识给亲友.
下一篇:-人创业在-注册公司好，还是在-注册公司好？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:我国现在大量进口的主要是什么东西？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜