阅读: 244
答案 1：
要证明-垄断，很难。IM不止-一家做，而且--也不具有排他性，你可以同时使用-、MSN、Gtalk或者Skype。当然，如果-多次使用“不兼容”策略，则会留下反垄断的把柄。Google占据美国七成搜索市场，但却并未遭遇多少反垄断麻烦。当然，Google的收购行动，会受到更严格的反垄断审查，但这不属于反垄断诉讼，更不会被分拆。-，没问题。答案 2：
根本不可能。很多行业内人士缺乏对美国或中国反垄断法的了解，想当然的或别有用心的认为或刻意指责-垄断。答案 3：
市场性的垄断并不违法，即便是欧美，法律界对反垄断法也还在争议之中，有许多自由经济学者已经转过弯来了。三法之中，消费者权益保-和知识产权法更易界定，而反垄断法??对市场性垄断的企业，国家意志的强加是好事还是坏事？何况所谓市场性垄断实质上很难降低市场活跃度。答案 4：
像google或者facebook之类的还没收到多少垄断的诉讼，垄断不应该以用户数作为评判标准，而应该以这个企业会不会去利用自己压倒性的优势地位去-竞争对手来作为评判标准，也就是说是否存在恶性竞争答案 5：
如果在欧美，中石化中石油会先死在前头吧，然后是囤菜的，炒大蒜的。-不知道排在第几百位鸟……答案 6：
-不会被诉垄断，而会被诉抄袭，-分享常识给亲友.
下一篇:在中国SAAS能做起来吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:中美-的核心区别体现在哪里？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜