阅读: 244
答案 1：
这句话应该是从历史经验总结出来的。作者应该是看到过去有很多这样的例子。答案 2：
事情的逻辑会不会是这样的呢：开始已经有了很多的常识（很多这个词不很准确），得到大家的共识，并没有人反对，但是某个时刻，有个×真理×出现了。当然开始的时候，知道这个的可能是一个人，也可能是一群人，但绝对不会是绝大多数人，而这个真理是原先常识的反例或者是补充，没有人在没有充足证据的前提怀疑常识（实际上是正常人不会，当然更有在充足证据面前依然无视真理的个人或群体），这样绝大多数人只能不认可这个×真理×，这样等到后来×真理×渐变成常识的时候，大家就会传诵“真理往往那个掌握在少数人手中”这句话。你说事情会不会是这样的逻辑呢？答案 3：
事情的逻辑会不会是这样的呢：很多事儿的发展往往取决与多数人的意见，毕竟人多力量大；然后任何的发展方向，任何的事物都有负面和缺陷；人类这种纠结的动物就开始埋怨，当初不该走这条路，信那些少数派的意见，一定比现在好，少数派的人的意见才是真理！结果当这些墙头草投靠之前的少数派后，少数派就成了多数派，也许事情就被改变了；但是负面和缺陷依然存在，他们又会慢慢认为，原来现在的少数派坚持的才叫“真理”！真理到底是什么呢？就是人们看得到却做不到的那些东西~你说事情会不会是这样的罗辑呢？答案 4：
參考-知道和知乎的區別。答案 5：
这句话就跟“真理往往掌握在多数人手里”一样正确。“往往”的定义不同，感觉不同。类似于这样莫能两可的名言还有很多。答案 6：
我觉得，“真理往往掌握在少数人手中”这句话往往大多数人都知道，而真理往往掌握在少数人手中，那么这句话很可能不是真理。分享常识给亲友.
下一篇:-是如何进入流通领域的？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:你是否喜欢 Opera 浏览器？理由呢？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜