阅读: 260
答案 1：
安全可靠是相对的，没有绝对安全可靠的服务。任何服务都不能保证100%的SLA，如果能够保证服务在99.9%的情况下都正常，那么这个意义就已经非常大了。我相信在这次事故后，A-zon的云服务品质会进一步得到提升。InfoQ上关于这个事件的评论很有意思：“但是，汽车交通事故不更多吗？”infoq/cn/news...补充：InfoQ那篇文章中还提到：“另一个话题将是云提供商给出的SLA——A-zon EC2针对多AZ部署的外部连通性SLA是99.95%。EBS和RDS都还没有SLA。”可见A-zon 对EBS 和 SLA 的定位，还是属于正在不断完善中的服务。答案 2：
在计算机不能自我诊断自我恢复而需要 SA 半夜收-被赶起来排除问题之前一切云计算都是不可靠的。答案 3：
没有绝对的安全，汽车比牛车快了，看似不安全了，但是人类还是要发展汽车。答案 4：
这个问题很有趣,类比的问题是,数学计算都是对的吗?云计算是个概念,为了实现这个概念,会包含很多的东西,包括架构设计,机房建设,运营支持等等等,很多方面.不同的公司,在实现的时候会有不同的实现方式.对于运营事故的响应和容灾能力也会有不同的要求.看起来,这次a-zon是出了一次运营事故,不负责任的猜测应该是属于容灾方面的问题.这个问题,可能暴露了一些a-zon的运营故障容灾方面的考虑不充分,但是绝不能因此否定云计算,就好像不能因为有次吃了臭鸡蛋拉肚子,就说鸡蛋吃不得.至于如何使用云计算平台,需要使用方充分评估自己的业务,并对计算平台提出一个要求,比如说,这次发生的故障的影响,是否可以接受,可以接受多长时间的故障?我想,是否可以相信云计算,更应该考虑的是,我们的服务需要在一个怎样的平台上运行,需要一个怎样的可靠性.而不是云计算本身是否需要本地备份机制的讨论.答案 5：
云是安全可靠的，不安全不可靠的是从地面到云之间的对流层.分享常识给亲友.
下一篇:大家怎么看getglue这类产品在中国的前景？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:Facebook 的 Send 功能意味着什么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜