阅读: 271
答案 1：
现代经济学也包含大量数学的元素，从一个有失偏颇的角度来说，数学可以解释（几乎）一切。但关键在于，你需要在那个层次去解释事物。比如楼上有认为“心理学可以解释一切”，也有认为“经济学可以解释一切”，甚至有我这种认为“物理学可以解释一切”的人。这在乎你用什么角度、深度去思考问题。举个例子：为什么医疗系统流行-、给红包？因为医生收受红包的预期收益要大于自己所预期的风险期望。收益大于风险，就会有人去冒险。这样我可以说：经济学解释了为什么医疗系统会流行-。但是，我可以继续追问：为什么要追求收益？因为人是逐利的。为什么人是逐利？因为不逐利的人在远古时代由于过分慷慨而被大自然恶劣的环境所淘汰，而逐利的人却因为自己利益的最大化而存活。说到这里，我就可以说：进化论解释了为什么医疗系统会流行-。但我还可以继续：为什么利益最大化就可以存活？因为人是生物，是一个物质系统，需要不断进食食物，消耗能量，从而维持系统，因此利益（在远古时代就表现为食物和配偶的多少，现代就表现为金钱和权力）越多的人，就越能够存活并繁衍后代。那为什么人一定要不断进食食物？因为整个宇宙都是趋向无序，所有的物质系统都有趋向崩溃和无序的倾向，只有不断地输入能量才能维持系统的有序状态，因此人必须进食来维持自身系统的有序。这就是物理学的“热力学第二定律”。那么，我也认为：物理学解释了为什么医疗系统流行-。因此，不要认为一种现象只能由一种理论去解释，我们不能简单地认为一个理论对，另一个错。正确的方法是：看看哪种理论在解释现象的同时，能够对现象给出更多的可以验证的预言，而且必须是可以重复验证的。比如说，按照经济学的说法，流行-是因为收益大于风险。那么我们可以预言：如果我们加大医生收受红包的风险，比如只要发现一次，就禁止从事医生职业5年，那么风险就大大提高了。另外一方面，不增大惩罚，转为增加举报的概率也是提高风险的办法，例如允许匿名举报，奖励举报人等等。这些都是一些预言，这些预言是可以通过实践行为来验证的（但是在社会学上做实验是很危险的事情，必须小心应对，因为人不是白老鼠）。此外，解释现象的理论应该是“实用”的，比如（假设我用物理学假设医疗系统的说法是对的，其实我上面的解释很不严谨，只是抛砖引玉）用物理学来解释是解释得通，但是物理学无法给出预言，因为现象和本质之间间隔了太多的层次，基于实用的角度，经济学的解释会更好。当然，心理学也是比较接近现象的理论，只要预言被验证了，也可以认为理论有效。答案 2：
经济学研究的本质问题是资源稀缺的情况下人如何做出决策。>社会由人构成，经济是社会的基础，因此社会现象可以用经济学解释。
主语是人，人的决策过程不可避免要牵涉到心理学，无论是个人行为还是社会行为都可以用心理学解释。
传统经济学的基本假设是——①理性人，②资源稀缺。
分享常识给亲友.
下一篇:本-的死亡会给美国和世界带来什么影响？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:「他」和「她」都没有简化，但是把「牠」简化成「它」了？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜