阅读: 357
答案 1：
首先这个前提是不成立的，所以没有必要讨论下去。答案 2：
不怎么样？国内如果-，相信新浪人人也会点燃自由之火的！答案 3：
其实没什么可比性，拿君子跟地痞比是对君子的侮辱。答案 4：
社交网络，关键看社交，在国外的社交网站，即使再好，到国内，也要有个本土化的过程，具体的结果，只能看相应的吸引力，就像，很多人表示，开心，人人，-空间的游戏没粘性，不好玩，但是依旧很多人在玩，因为朋友们都在，没人会在乎多一个帐号可以，毕竟打把的时间可以去适应，最终的结果，可能是，如果粘性相当，大家那个帐号都有，只是看那个帐号上人多，那个时间多一些。答案 5：
我觉得不受影响。毕竟用户群需要一个长时间去迁移。答案 6：
本土化经营是个问题...答案 7：
汝不见-与谷歌乎？答案 8：
份额会下降，但是绝对不会迅速没落，毕竟就产品本身而言，联系国人的使用习惯，我觉得新浪微博要比twitter的用户体验差，国内外的习惯还是很有差别的答案 9：
这个要看是什么时候开始没有访问限制。等国内企业已经成熟的情况下放开。应该是N分天下的局面。如果一开始就没有限制。国内的很难做起来。答案 10：
语言、文化、行为习惯、对ZF的认同等的差异，都决定了国内产品具有自己强大的优势和市场。就好比-更适应了中国网民。答案 11：
不会迅速没落，因为twitter和facebook的很多东西如果没有被本土化改造，用起来不太习惯，但是份额会下降是应该的。答案 12：
SNS最大的壁垒就是用户的规模壁垒~答案 13：
要是是它俩妥协了，那跟现在新浪人人强不了哪去。要么我们镇-了，那新浪-森马的还不是一样-。谁想自缚手脚啊？答案 14：
我觉得还是那句 在疏 不在堵 唉…… 不能说多了 昨天不小心说了-词 被删 还是很尴尬的答案 15：
facebook与其它互联网产品的区别在于它的内容是用户产生的，不需要太多的人为运营就可以自发增长（这在许多国家中都被证明了）作为一个功能完备的社交工具能够自发的去吸引用户。就功能和传播能力来说，国内的人人与facebook相比落后了太多，加上第三方应用的积极支持，我相信人人不会有太多的机会。答案 16：
这个可能会关系到市场的细分及受众的范围1.就如现在的Google跟-，前者受众相对更高端些，而后者相对受众更广泛些。2.新浪微博和人人也不是绝对因为twitter和facebook被限制而变的更成功。3itter和facebook即使解禁了，也不会因此在中国变的更流行。4.亚马逊很牛X还不是被淘宝和京东挤兑，雅虎中国曾经也风光无限，一时无两，最终也难逃贱卖阿里。5.接地气、本地化，国外巨头才能走的更远。答案 17：
何方圆之能周兮，答案 18：
假如從一開始就是開放的網絡~~~或許它們能誕生出來也不會有它們的市場答案 19：
几乎是同时注册的facebook和人人，巧的是twitter和新浪围脖开通大概也是同一时期。前两者我用的时候facebook还没有被封，坦白说，在国内，我个人的感受是人人比facebook用户gans-o更好，本土化真的是个大问题。而后者，twitter如果-的话，我是很乐意更多用它的，但是新浪也不会放弃，毕竟我的盆友很多都更接受后者，我不可能把自己圈定在孤立的圈子里。-Y如果twitter和facebook进入中国的版本是被-后的版本，那么还是别进了吧，我宁愿-上。答案 20：
我的理解是，如果可以随意的访问twitter和facebook，那新浪微博和人人网自然也是可以自由讨论各种话题的地方。答案 21：
我估计不会受到太大的影响，因为他们错过了攻占中国市场的最好机会。答案 22：
新浪微博和Twitter互相竞争，人人逐渐没落答案 23：
如果-，新浪和twitter会共存吧。像FaWave这种插件市场会很广泛答案 24：
我的推特是在被墙之前注册的，上了一段时间就挂了。上面有筒子说到保护-产业的问题，我觉得它们是要选择是自我-还是追逐利益。推特是不会自我-的，而且就算会，也搞不过新浪哦，你看饭否就知道了。不知道为什么干净利落在中国好像不是一个有点，花里胡哨才是。如果非死不可进行-然后进入中国市场，和人人也没什么区别。除了崇洋-的人，人们干嘛费心思搬过去啊，费劲巴拉的答案 25：
必须遵守中国相关法律规定, 意思是必须遵守法律, 在本地建服务器不与全球版打通, 审核用户内容, 中国政府是这意思! 至于下面的, 工信部, xx部们等那些人肯定歧视这些国外的公司了! 很正常! 做强估计很艰难, 除非公关做的非常-!答案 26：
最重要是ZF方面的问题，他们有太多ZF不愿意让墙内人看到的东西，所以ZF肯定要对内容进行管制，可是一旦内容没了吸引力，他们跟人人，新浪有什么区别啊。。。答案 27：
绝对没那么火，可能生不生得出来都是个问题。答案 28：
分两种情况：1.假设本朝扛把子执迷不悟，还在大力干涉互联网，那FB、T能进入中国的前提就是首先接受政府的-，而-后的FB、T没有什么特别胜于本土产品的东西，再加上水土不服，他们的-力会大大降低，顶多凭借自己的名气跟本土产品N分天下。后果就是逼着新浪、人人等不断进步。2.假设本朝扛把子幡然醒悟，完全自由了互联网，那FB、T就会保留他的核心竞争力，经过一段时间的对中国市场的探索，可能会有很强的竞争力，新浪人人应该会面临很大的威胁。但简单的把FB、T-到中国来很难取得成功，所以能不能做好本土化进程是他们制胜的关键。而他们的流入必然会促进新浪、人人的进步，除非这俩产品实在扛不住，挂掉（我觉得概率不大）。答案 29：
说了这么多，有一点说了么？必须打通中国的人脉，他们有向领导行贿么？有请上层喝酒，-了么？公关没做好，必定处处受限。本土品牌固然不错，我一直用163的邮箱，g-il是个备用。关键问题是，这样的竞争是建立在改善用户体验和品质上的。如果在起跑线上就让国外公司吃一大亏。这对用户来说不是好事。好听点可以说是不懂中国，不好听点是国内环境恶劣，导致人道德败坏。谷歌-走就是如此，毕竟这样的公司提供的服务是一流的。整合的doc,-il,doodle是-无法比拟的。答案 30：
msn messenger, skype, gtalk...等等都没有限制，但是国内最火的依然是-，回答完毕。答案 31：
假设不会成立的。答案 32：
新浪微博和twitter抢地盘，人人网死翘翘答案 33：
推特和facebook落地并不仅仅是审核的问题，这牵扯到巨大的经济利益，所以政府出于保护-产业的目的也不会轻易让T和F落地。所以我想我们在考虑问题的时候还是尽量摘掉-眼镜，多从经济的角度考虑。还有就是强龙难压地头蛇，如果T和F落地却没有接地气也很难成功。中国市场巨大且复杂，和国外市场很不一样。最了解中国人的其实还是中国人。谷歌没做过-，亚马逊没做过淘宝，MSN没做过-。T和F落地只会让新浪和人人更强大。分享常识给亲友.
下一篇:轻博客要改变微博吗？下一个 Twitter 在哪里？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:网页设计师未来的道路在哪里？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜