阅读: 353
答案 1：
你可以把bandcamp理解为音乐行业的“淘宝”，同时这也意味着，它并不是你理解的“B2C"，而更接近C2C。因bandcamp的出现而获益最大的，当然不可能是四大唱片公司，而是一些独立乐人，未签约乐人，这个淘宝网让他们以自己愿意的价格出售自己的作品。因此你可以审视一下中国的音乐产业的环境，大部分唱片公司不死不活，却都在做着”流行音乐“，走的是大唱片公司的路线，包装，打榜，在港台流行产业边缘存活，同时，他们也是不会走“淘宝”模式的。不可忽视的是，中国听独立音乐的（这个范畴放到中国就太泛了，暂不计较）虽然越来越多，但绝对数量上还是少数。豆瓣音乐人让这些独立艺人（不管签约与否）有了一个频道，这是目前国内最有可能模仿bancamp的，至于他们为什么还没有推出，要么在等待一个时机，要么不打算搅到里面来，这方面是豆瓣音乐的商业机密了，我们猜测也没用。这是由目前的规模推测的，这是其一，因为别的网站的音乐人频道，估计被人看到的可能性都很低。。。当然也可以有别的公司来直接推一个bandcamp中国版，这就是我前面分析的bandcamp的”小商户们“是谁了，除非这个网站不打算赢利，或者获得了风投，不然他们就要计较通过这些散落在中国各地的包括酒吧歌手，街头艺人，地下乐队们在网站贩售的音乐能收到多少”好处费“——赢利，要知道bandcamp开创的时候是不收费的，类似于淘宝当年挤走易趣用的免费策略，所以，假如你无心培育这样一个市场，或者说，假如没有有心培育这样一个市场的企业/投资方出现，那么这个位置永远是空着给某个创业者的。有一点是让人比较囧的，在中国唱片卖得最好的，能上春晚的，才是能创造巨额价值的，从刀郎开始到庞龙到凤凰传奇。。。说明中国独立音乐的环境很不好，主流（是的，主流）对于这方面的认识接近空白，让创业者融资的渠道也就相应缩小了。当然没必要投资人一定要懂音乐，但是他们懂市场。补充：关于支付的问题，个人认为，支付宝做得足够好了，不成为阻碍在线付费成为习惯的理由了答案 2：
习惯了免费的国人和版权问题是关键答案 3：
淘花网、虾米、豆瓣独立音乐人算不算？这里面要解决需求问题，现在大家都还比较习惯免费内容还要解决支付渠道问题，要把钱给的简单快捷答案 4：
国内谈不上版权，音乐、电子书这样的数字商品很难探索出比较好的商业模式。答案 5：
在bandcamp看到了我们联盟的广告分享常识给亲友.
下一篇:知乎采用 CC 协议是不是感觉在向-靠近了？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:知乎的"相关问题"是怎么关联的？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜