阅读: 288
答案 1：
拟真度增加，游戏性增强。可以预见的一个直接变化就是参与的人数比例将会大为改观，因为起码看起来，阿尔法城更好玩了。
公共- > 私人思路的转变。社区-街道-店铺-住宅，这些都还在，但-、论坛、相册等等公共生活的设施被折叠起来，取而代之的是私人化的及时通讯：聊天。原来的希腊城邦式的自治城邦理想，开始向现实的生活方式的妥协。
出现了逛街和逛店铺的动态效果呈现。也变得更加动态，不是之前那样简单的页面穿梭。这种动态效果产生的一种最重要的东西叫做：人气。有了人气，店铺街道社区……都会因此而产生价值，并逐渐拉开距离，产生分化。
这是一次大的变革，也是妥协。可以肯定的是，这一次阿尔法城不会像之前那样偃旗息鼓地前进。需要提醒的是，游戏化是手段，而不是目的。就像前不久阿北说的那样，我相信豆瓣的宗旨仍然是城市生活发现，而阿尔法城的游戏化，只是为了让这里的生活更有趣些。答案 2：
图形化还是很新奇的，我个人也比较期待。阿尔法城一直是一个大胆有益的尝试，这一点非常值得肯定，但城市中一直未能提供足够吸引人的功能，导致目前的尴尬境地。图像化后阿尔法城有点像一个网游的感觉了，说不定有一天变成3D的，变成真正的虚拟社区。但是问题依旧存在：豆瓣的用户之间的交互需求究竟多大？阿尔法城能够提供多少有吸引力的功能，而且这些功能是阿尔法城特有的，是在豆瓣其他地方无法取代的。我想解决了这两点，阿尔法城，还有以后的贝塔城，伽马城，一定会成为中国互联网的骄傲。答案 3：
2D版【开心淘开心】，鉴定完毕。答案 4：
支持，期待图形化游戏化了后，我能搞懂怎么玩儿吧。不过居委会这名字，==# 能不能让我远离点现实世界。。。答案 5：
以前的阿尔法城其实很单调很无聊，只是一种变相的小站而已。图形化的阿尔法城，更像一个城了，这也更符合阿尔法城最初的设计。而且社区变得更真实，增加了娱乐性，好像就成为了一个真正的“社交游戏”。可以肯定的是，新的阿尔法城更好玩，也许会衍生出更好的盈利模式。答案 6：
嗯， 以前的@城感觉和小站没什么太大的区别，如果加上虚拟图形化，特别是3D，给人真实感，有对话，有动作，多么美妙。答案 7：
用了一下，太复杂了，学习成本高，效率低，也许他们觉得好玩吧，但我实在用不下去。答案 8：
不错的形式，只是现在交通方式太原始，只能靠一条腿，等交通立体化了，应该会很有趣～答案 9：
有一点没变，还是不知道要去干什么。so，静观其变答案 10：
游戏化了 怪怪的 有点。。不搭调答案 11：
一句话：正确的方向，很给力，大力支持！答案 12：
非常好，也非常期待分享常识给亲友.
下一篇:Quora 和 Formspring 这两种问答模式哪个更值得看好？？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:淘米的破发说明什么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜