阅读: 204
答案 1：
我个人的想法是，这是一个行业标准不断改变的动态博弈过程。如果优酷足够大，用户的粘性足够强，可能广告虽然体验不好，但你还是会忍受的看下去；很显然竞争对手会想，如果我广告少用户可能更喜欢我这里。但对于后进入市场的对手来说，这点价值需要多大的传播能量或者产品自身的-级特性，才能让用户奔走相告呢？如果没有稀缺资源或者垄断的筹码，大把花银子去宣传的效果是要有一段延后性的，但别忘记广告收了很多钱的领先者也可以用这个钱继续和你耗，去买更多的片源。假设用户对于广告的忍耐要低于片源本身丰富的需求，他自己会用鼠标-选择留下来。想起-影音和暴风影音的例子，对我个人来讲，暴风的广告已经不能忍，而这两个播放器不存在片源的问题，所以我就换成-了，当然一系列细节的方便，让我成了坚定的拥护者和推广者，但即便如此，我还是看到很多人一直在用暴风，我问为什么不换呢？答案是，不知道可以换，或者，也没太大所谓，以及，已经习惯了，就那样了。答案 2：
今天发现了-的-前贴广告模式：先预留五秒强制广告时间，然后五秒后用户可以选择继续看广告或者跳过广告，这样会让广告投放者把精力更多放在如何让广告吸引人上面，我今天看的一个广告在五秒之后就吸引我没有选择跳过而是继续观看。但是这样的安排势必也会影响广告商的投放热情，毕竟可能一个广告看过一次，用户以后就永远会选择跳过了。但是重复的强制性广告真的带来很不好的用户体验。，我想优酷和土豆也会在这个方面慢慢摸索出新的方法。答案 3：
个人觉得应该不会更长了，优酷的广告之所以会出现5秒10秒 15秒 30秒 的情况是因为它在试探用户的极限承受范围，以此来寻求来自广告商的最大效益，因为就处理缓冲来说不可能会要这么久的时间。目前的30秒已经激起非常多的不满，因此也伴随着大部分的客户量流失，优酷不可能没有意识到这点，或者说优酷已经基本达到了它的目的。答案 4：
前贴不会再长，中贴、-内超链未来是-广告的重要卖点。答案 5：
我关注的是，也许优酷可以更智能一些。比如一个长片，电影或者电视节目，30S的广告我还能理解，但是，一个2分钟，或者几十秒的-，仍然搭配一个30S的广告我就会很崩溃。如果你无法抗拒营收的压力，起码你可以像办法优化一下他。答案 6：
最近总看到30秒广告，都是很恶心的，再长估计也有可能，这得看用户还能不能忍了，听说火狐有可以去除优酷广告的插件，如果不想看广告就用火狐吧答案 7：
个人觉得30S+15S的模式已经差不多是极限了，再长那就是30S+30S，到时候如果其他产品可以相对这个情况有所改善的话，相信还是会有部分的用户群转投其他产品进行体验的答案 8：
应该不会了， 从优酷的点击量 和他的收益来看，应该可以了……答案 9：
奇艺都在-中间 强行插入广告了答案 10：
我表示15s已经非常难以忍受不过现在通过修改-osts-，已经可以无视前贴广告答案 11：
我想广告问题也许不该仅着眼于前贴，而是：在如此长前贴的基础上，又将如何继续挖掘中贴、后贴的潜力，会不会比电视强插的形式花样更多更新鲜，甚至会不会在广告中插播-。这当然也取决平台对自己的认知定位，和-用户接受底线的高低。其实，除了各种贴片还可能有其它在播放进程中的广告形式的，不知几大-网站在这方面的探索如何。答案 12：
多长的广告不是问题，问题是这些广告是否足够吸引人，如果是烂广告，估计没等你看想看的内容你已经倒足胃口．分享常识给亲友.
下一篇:电量显示的每一格代表的电量不平均？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:ZUNE 推得动 dt235 么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜