阅读: 304
答案 1：
当初我还手机实名了一把，之后就感觉没什么吸引人的地方。微博有新浪，-；SNS有人人、朋友；感觉实名在里面反而成了拖累。找不到话题，没有亮点，没啥好说的，再后也就不去了。答案 2：
-说吧的失败个人认为不是实名认证的错。凭现在的技术匿名言论，照样可以被跨省。匿名其实是皇帝的新衣。-说吧推出主要是时机不对，SNS的话，早就有人人、开心；微博的话，也已经有新浪微博、-微博。说吧一开始还蛮热闹，后来就成了-员工的微博。个人感觉说吧的运营一直不给力，难道是-没给资源？鸡肋了，肯定会选择关闭服务，就如Google的wave。-肯定会从头再来，再向SNS发展。答案 3：
关闭没问题，关键实名认证过的用户资料怎么办，真实姓名，-号码，手机号码，甚至职业信息。。。咋整？看，这就是实名社区的顽疾，在一个没有安全感的国度里，怎么存活？答案 4：
所有的付出被一个决定归零，正如-博客网一样，写了三年的博客，一句解释说没有提前备份，所以就全部没有了。答案 5：
与其死撑，不如撑死。答案 6：
产品第一要绝对的亮点，第二要最快投入人群市场如学校进行检验。三个月，即可决定是继续还是终止了。所以，个人认为，说吧没有亮点，检验期也过长。答案 7：
每个企业都有自己擅长和不擅长的东西，对于一个失败产品的消失个人觉得没必要过分关注。国外的Google、Apple、Microsoft，国内的阿里巴巴、-都有不少失败的产品，关键是通过这些产品更清楚地认识自己的长处和短处，扬长避短答案 8：
个人觉得是-人不喜欢认证姓名，而喜欢认证身份的结果。答案 9：
纯个人猜测，我觉得-从一开始就没想清楚到底为什么要做说吧，如何处理说吧和其他产品的关系，又要发多大力整合多少资源来做说吧……只是觉得这个时髦要做一个占个坑。一个战略不情绪战术不得当的产品，消失是必然的。正如-目前很多半死不活的其他产品一样。。。答案 10：
哈哈哈哈，该！实名制不得好死答案 11：
-说吧彻底毁了我对-公司的印象答案 12：
一个互联网公司如果出现失败的产品很正常，果断关闭服务也很正确的决定。个人还是觉得术业有专攻，不是单纯的依靠庞大的用户资源就可以成功，再说，-说吧根本就没有获得-用户资源的大规模支持，归根到底还是产品本身问题。答案 13：
麦田走了答案 14：
始终认为-说吧关闭是很正常的一件事儿，只不过有几个-让很多人热衷于谈起这个事儿>因为它是-做的——-出新产品，大家会先想这是不是流氓，会不会半路死掉，是不是在借-养产品。一如-一出产品大家会问这是山寨的谁。
因为它是微博型的——博客出来了，大家一窝蜂说博客，微博出来了，大家一窝蜂说微博。在各家忙着争抢用户的时候，不少人也在忙着评说。
因为它是实名制的——不少人简单的认为实名制==-说吧，用-说吧的成败来描述实名制的合理性。而实名制在我们这个神奇的国度，是个必然的-。
因为它现在失败了——对成功产品的评说并不容易，因为真正核心的东西你看不到。对失败的则不然，你可以骂任何你自己不喜欢的地方，因为它失败了。
因为它不是自己的——反正不是自己做的，不需要对这些评价负责，也不需要真正的反思为什么失败，需要的只是骂个痛快，然后洗洗睡觉。
分享常识给亲友.
下一篇:新闻上经常说的「打击热钱」，具体的打击手段有哪些？如何知道打击是否成功？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:大连福佳化工项目的危害到底有大？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜