阅读: 270
答案 1：
关于雇凶杀人的罪责问题，我有下面一些理解，拿出来与大家分享：
在法律中，雇佣属于教唆行为，教唆即为以某种手段（劝说、利诱、哀求等）引起他人的犯罪故意，在共犯人的分类中我们将其称之为教唆犯。而受到教唆去实行具体罪行的人则叫做实行犯。提问中给出的信息比较单薄，我们不妨分开几种情况来分析。
>教唆无刑事责任能力人犯罪： 假设A以吃糖或金钱为诱饵与一名精神病患者B达成杀人协议，精神病患者B后忠实执行了协议。后经司法精神鉴定，B属于无刑事责任能力人。 在这种情况下，A虽然有教唆行为但是并不能称为教唆犯，法律中将其叫做“间接正犯”，换句话说，A将承担B的行为所造成后果的所有责任，我们可以认为B只是A的一个犯罪工具，与一把刀、一柄斧没有实质差异。此外，教唆18岁以下人犯罪，是处罚的加重条件。
教唆犯需要承担责任的原因并非是由于其提供了“犯罪动机”： 教唆犯A与实行犯B属于共犯，教唆犯的责任来源正式来源于这种关系。 那么至于是教唆犯要承担更多责任还是实行犯要负更多责任，则要看具体共同犯罪中的主次作用。需要提出的是，并非所有教唆犯都当然地承担主犯责任。 我们可以从”哈尔滨亿万富翁雇凶杀人案“中进行直观的体会：news.sina.cn/c/2009-1...
教唆犯减轻处罚的情况： 如当实行犯所犯的罪与教唆犯教唆的犯罪不符，就教唆的罪而言处于共同犯罪未遂状态，可以减轻处罚。或者在A在教唆B杀人后，B做了准备，但是在动手前一秒突然良心发现未通知A就擅自放弃杀人远走高飞，这两人虽然是共犯，但是A是故意杀人罪的未遂、B是故意杀人罪的中止，这种情况就不能以既遂的标准对A实施惩罚。
分享常识给亲友.
下一篇:怎样找到2011年9月8日的《南方周末》？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:如何解决 Backbone 的相同 Model 事件绑定问题？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜