阅读: 131
答案 1：
技巧是好的。但這指的是基本層面的技巧。在今天，一般意義上的鋼琴技巧的訓練已經非常成熟了，十歲以下的小朋友彈蕭邦練習曲裡最難的幾首（比如 Op. 25 No. 6 三度雙音）並不是問題 [1]。這點不可不察。如果我們翻看早一點的文獻，會發現諸如巴拉基耶夫《伊斯拉美幻想曲》、拉威爾《夜之加斯帕》裡的第三段《斯卡波》、拉赫瑪尼諾夫《第三鋼琴協奏曲》等曲子的難度被描述得非常誇張，例如有傳聞說拉威爾寫《斯卡波》就是要寫出一首「比《伊斯拉美幻想曲》更難的鋼琴曲」等等。今天的鋼琴家們聽了這些只會笑而不語吧。所以郎朗的技巧不見得比，比如說，王羽佳好很多。而王羽佳的技巧也不見得比郎朗好很多。鋼琴技巧的難不在於彈得快或是猛，而在於精確。而更高意義上的技巧，則是想像出一種前所未有的彈法，並用自己的手指實現之的能力。這好比 Loren Bric-ter 發明了 Pull down to refres-。這樣的能力，別說郎朗，如今大部分活躍的鋼琴家都不具備。至於說氣質、品味、對音樂的理解、誠意，這些詞跟郎朗一點關係都沒有。聽、看他彈琴讓我的耳朵和眼睛感到難受。（那麼為什麼美國人那麼喜歡他？包括很多著名樂評人？沒有為什麼。）***[1]: 如果你說三度雙音本來就更適合肌肉還未硬化定形的小朋友彈，那麼我可以說大約十年前就看過一個八歲小朋友極其順暢地演奏 Op. 10 No. 8 這種大跨度的曲子。這對於小手絕對是大挑戰。答案 2：
「專業角度」大概就是要讓我這種不會彈鋼琴的人靠邊站，不過我還是厚著臉皮擠進來了。作為一名聽眾，我覺得聽他的琴聲是一種折磨，他是個悟性極低的演奏者，而且沒有半點的誠意。答案 3：
和经雷老师一样，我也是个不会弹琴的人，而且连乐谱都看不懂。但我实在想进来吐槽一句：每次看郎朗弹琴的-，总觉得 —— 就他自个儿觉得自个儿弹得好！举个例子吧，Bac- "Goldberg Variation - Aria"：郎朗的版本：-/watc-...Glenn Gould 的版本：-/watc-...答案 4：
听别人讲的：技巧上的高手，灵魂上的懦夫！答案 5：
人家就是一个熟练工，要求不要那么高啦。答案 6：
我只是喜欢听钢琴曲，我觉得郎朗的钢琴弹听起来蛮不错的，演奏技巧没的说的，绝对一流，有人说他的技术水平排世界前五没问题。倒胃口的是看他弹钢琴。但音乐是听的，很多歌剧女高音，像萨瑟兰，看上去有200来斤，唱患肺结核的茶花女，真是对不上那天籁般的嗓子。我们听一首钢琴曲，比如拉赫玛尼诺夫的第二钢琴协奏曲，郎朗演奏的，听到的仍然是美妙，而听不出什么恶心。答案 7：
这年头，专家都不算中性词了。专业视角，知乎恐怕也很少能真正评论朗朗这种级别的音乐人。我觉得每次演奏主旋律不破坏的前提下，加入自己对音乐的理解和共鸣，演绎出来的肯定是很赞的。某些特殊的旋律有自己处理的手法，让别人一听就知道是某人演奏的。分享常识给亲友.
下一篇:2011 年 1 月开通的广州-珠海城际轻轨如何？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:有没有好点的 摩托车 网站？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜