阅读: 99
答案 1：
-也好，米聊也好，这玩意从关系链之争到后面的粘性之争，都有个前提：他们是轻量的，节省-的，简单的，替代某些功能的。异步通讯不是个很重很长的体验，用户习惯越来越偏向于简单和懒惰。PC端能给用户什么呢？除了关链外，它很重，能打动用户的东西貌似有很强的替代性，或者说它在PC端竞争力不强。个人观点是，能做，但不是现在做，放一放，环境也在变。无线和web差别还是很大。答案 2：
已经有了呀，用微博发私信就可以了答案 3：
前面一段时间主要玩米聊，最后转战weixinweixin-。发现-的导入好友关系这点太强了，其实任何主要交流还是熟人之间多。-10年的积淀别的公司想一下打败ques-i却是有难度。我个人觉得-还不错。不过没有表情输入输文字就显得单调。我的是S60版手机答案 4：
秒杀了飞信，中移动会疯的，呵呵~然后，手机-啥的就成浮云了~答案 5：
非常希望有-PC端，那样多方便啊啊啊啊啊！！答案 6：
电脑上-已经不错了，把-的离线消息转到-上接收倒是很好答案 7：
个信都已经有了网页版了，而且刚刚看到他们微博说已经能发图了！答案 8：
-各种主动推送让我苦不堪言答案 9：
weixin不需要开发PC端啊，直接用-的PC端不就行了吗？这才是真正的无敌啊。不然放着-不靠，花很大的力气重新去做一个小土丘，不是浪费资源吗答案 10：
-是-在移动互联网探路的产品，定位有点模糊，有点防御的意味。另，-是-的命根，-是不会轻易地在-上试验新功能的答案 11：
-即便开发PC端也是无法取代飞信的。首先使用-的门槛就比较高，必须双方都有安装客户端。其次太过于依赖网络，手机上网虽然是潮流，但是坑爹的移动网络提供商总有各种可能让你断几秒或几分钟，这样的体验只适合高端手机用户。答案 12：
他能整免费么?不考虑考虑实际~~答案 13：
完全没必要吧？分享常识给亲友.
下一篇:“互联网产品”和“互联网服务”相同么，有什么区别？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:-公司未来发展方向？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜