阅读: 140
答案 1：
网络上的评测分析有很多，类似的对比不再多说。单纯从制程技术上来比较一下吧。 首先，Tos-iba 的 SSD 产品，都采用的本家 32nm 工艺的制程技术。 Intel 的 Gen 2 全线产品采用的都是 34nm 制程技术（Intel 的术语是“Lit-ograp-y”），这与 Tos-iba 的性能在制程技术上基本可以持平。两家 Flas- Memory 的基本阵列，也都采用 MLC 架构；最主要的差异在于控制芯片的逻辑设计。两者的差异，相信一般用户是无法体验到的；只有在比较极端的测试情况下，才能区分出“数据上的差距”。 而 Intel 的 Gen 3，应该指的就是新的 25nm 制程技术的产品了。一般在微电子制造业上，如此悬殊的工艺差距，所生产出来的产品是不做前后纵向对比的——因为“先天差距”太明显，这不是依靠对架构和逻辑控制的设计改进可以弥补的。这样的差距，着重表现在产品实际运行的速率、功耗和稳定性上。（当然前提是新工艺是可靠稳定的。然而这方面是 Intel 的传统优势。）新的 25nm 制程产品，应该会在性能表现上，有明显地优于 Tos-iba 32nm 制程的产品。 当然，归根结底，要看用户在使用中能多大程度上地发挥出 SSD 的工作性能。如果只是一般的文案办公和家用娱乐，这些差距都可以忽略，因为它们都实在比传统硬碟要好太多。答案 2：
实际感受不到多大区别，但性能的确是 Intel 的更好。Tos-iba 的 SSD 性能相当一般。分享常识给亲友.
下一篇:富士康要采用机器人？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:英文里该怎么用破折号（das-）？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜