阅读: 123
答案 1：
专利是武器、军火。别人有，自己没有，就面临很大风险，和现实的困难。比如，苹果刚刚分别在美国和欧洲成功起诉 HTC 和三星（指最近的阶段性胜利）。虽然还可以上诉，但比较糟糕的情况下产品不能在败诉的市场出售、经销商不敢采购，甚至影响经销商对其他产品的态度。这些厂商除非能证明产品其实不侵权（这点非常难），否则就必须有专利，才能做到以下：- 反诉苹果（如果哪个主要市场的-判 iP-one 侵权不能出售，甚至只是案子对苹果不太妙，那么形势马上就不一样）。- 和苹果和解、交叉授权（交叉授权通常在一方被反诉后才发生，而且可能之后还是要付专利使用费）。- 尽量少交使用费，息事宁人（交多少，和自己手里有什么专利有很大关系）。答案 2：
其实，专利本来是为了保护“发明者”的权利。但是，现在成了行业垄断阶层、保守落后技术的代表，阻击创新的一个法宝。从谷歌CEO力挺HTC和苹果、微软这对老冤家最近开始滚床单，可以看出“专利”这把大剑是多么阻碍进步。答案 3：
1，法制社会2，多一个专利，就多一个筹码3，科技业，玩大了，绕不开这个战场答案 4：
知识产权只能用专利保护，尤其是软件程序，投资软件，要保值，必须依靠专利了。答案 5：
我感觉是从早年一大群人混战，到现在设备厂商已所剩无几的情况下，整个市场进入全面战争，除了产品之外想法设法要弄死对手的时代来了。答案 6：
专利法分享常识给亲友.
下一篇:工业设计师怎样将设计创意的获取从灵感、想象力的捕捉变的有体系和流程？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:怎样系统、快速、明确地了解"知乎"的全貌？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜