阅读: 89
答案 1：
法的善恶我在这个里面也答了一些，z-i-u/question...如何判定法的善恶是个永恒的问题，因时因地因人而不同，可以这样来看待，现代-理论中，我们之所以遵守法律，是因为我们将自身的权利让渡了一部分给国家，由国家来代替我们个人行使这部分权利，比如警察权就是由公民让渡出保卫自身的权利给国家，由国家机关来统一行使，保护公民人身财产不受侵犯，我们要做的是服从，因为我们同意了宪法的规定，同意将自身权利让出，于是就需要遵守它们。这里的前提就出现了，国家行为不能与公-志的集合——宪法——相违背，立法机关也是由民选产生，制定出来的法律是代议制产生的-集合，于是公民受制于自身意志的集合，这时，我们的遵守才是合乎-的。那么如何判断一个法律是恶法呢？仍然还是由人民判断，人们不再愿意遵守一个法律了，而且不是单个的不愿意，而是集体不愿意，那么这个法律就是恶法，就是需要被撤销的。那么如何保证公民的判断能够生效呢？这里就体现了对于建立一个现代-国家来说，言论自由、结社自由和人员流动自由是多么的重要，因为只有保证了这些自由，才能保证公民在不愿意遵守一个法律时，能够将自己的意志集合起来，形成多数意见，变成-力量将恶法撤销掉，从而达到自净。答案 2：
"恶法“：首先是法律，既然是法律，必须遵守或执行。法律不被遵守，它就没有存在的必要。法律具有滞后性，即使法律规定不合理，在没有产生新的法律之前，它仍然是合法的。这是对权威的尊重，更是对社会基本秩序的守护。要修正”恶法“，必须由特定机关制定，经特定程序，上升为法律，撤销或废止原有法律。这个机关通常是，立法机关（代议机关），有时国家元首的权力也能起到作用，当然司法审查制度也是对某些违背宪法的规定的一种否定或纠错机制。答案 3：
我觉得应该没有哪个个人“有权”下判断吧? 如果真有正在实施中的恶法，也是要通过正式程序来进行修订。参考收容法的废止，最初的推动力可以来自媒体舆论、民间呼吁之类，然后学者专家进行讨论、提交提案，通过or不通过，酱紫。分享常识给亲友.
下一篇:在知乎上回答问题都要是认真严肃的回答么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:卡扎菲的几个儿子现在都怎么样了？其他家人呢？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜