阅读: 126
答案 1：
即便明朝再存在一百年也不会有资本主义。虽说清朝有闭关锁国，君不见明朝也有海禁，对外交易也是重罪。
中国之封建社会与西方之封建社会大有不同，东方的君主视所辖土地上之人或物都属于其一人，在其需要时即可取走。西方之君主虽然名义上号令天下，但是始终尊重个人财产不容侵犯，这与日耳曼蛮族所建立的西方封建社会的形成也有很大关系。
中国之君主由于上述原因并并且幅员辽阔，根本目的不是追求对内发展科技或对外贸易（虽然偶有为之），根本目的在于如何维持统治，并没有改造社会、提高生活程度的宏愿，它的宗旨，只是在于使大批人民不为饥荒所窘迫，即在“四书”所谓“黎民不饥不寒”的低标准下以维持长治久安。可以保证人民在丰年得以温饱，凶年不致填于沟壑已经算是治世。晚明即便有商人经营良好，也缺乏证据可以持续发展。宋朝无论北宋南宋都有贸易繁荣的时期，但是后继的发展也很好的证明了我观点，另外，中国在所谓的“封建社会”轮回两千年而不变部分说明这个问题。如若没有外力打破平衡，再在“封建社会”中轮回一千年也并非没有可能。
下面引用黄仁宇先生书中一段以作辅证：
“所谓资本家在这时代产生的说法并无根据，虽说间有商人成为巨富，但数目极少。农业商品化也只有间或一见的例子，并且缺乏继续经营的证据。制造棉布仍是一种家庭工业，妇女纺纱可以补助家庭的收入，在贫困佃农的户内尤不可少。虽说这与欧洲同时的“外放分工制”（Putting-out system）有若干相似之处，单独的有这样的安排却不足以使社会经济改观。总而言之，提倡晚明中国经济有突破的说法，有它基本的弱点在。与当日带服务性质之事业无从展开的情形相较，这种说法不攻自破。这时候无银行，无发放信用之机构，保险业始终未被提起，相反以高利贷为主的当铺倒以千计。此时也没有适当的法律和法庭组织足以提倡现代型的商业，而促进资本之存积。何况支持现代商业的法律程序以私人财产权作基础，首先即与孟子道德观念相反，而后者正是官僚体系奉为天经地义的。本书前面也曾提及，明政府自15世纪中以来已无从制定有效的货币政策，当这么多必要的因素全付之阙如，现代商业如何能在中国发展？”
答案 2：
历史没有可能，讨论这个问题其实没有任何意义。但是，对于这个问题，我还是想说两句。
历史选择谁，或者不选择谁，看似有很多偶然的因素，但其实也有其必然的理由。而明朝的灭亡，应该是历史的选择，如果让历史重演，可能结果还是一样。
看似在明朝的晚期，在中国的某些地方已经有了一些资本主义的萌芽，但这其实更多地表现在那些特殊的经济领域。而一个社会整体意识形态的更替，只有经济是不行的，需要全社会在经济，文化，舆论，甚至是艺术领域都有相当的积累后，才能最终促成社会的整体变革。
在中国，因为几千年的封建社会的统治，造成了中国实行资本主义的先天条件不足，即使到了-时期，在中国绝大多数地区还是跟几千年来的封建社会形态基本一样。所以，在中国，历史抛弃了资本主义，这完全不是没道理的，甚至可以说是历史的必然。
答案 3：
中国，是有东部和西部的，所以，假设其中的一部分具有资本主义发展的一切条件，都可以，但是只要是政府，在当时没有铁路的技术条件下，都只能采取截长补短的统治，可想而知，这是不是资本主义……
答案 4：
我觉得不会有，毕竟国情摆在那。经济的发展离不开-制度的保驾护航，明朝如果不灭亡，让其自上而下的发起-改革是不可能的，因为农业是财政税收的基础来源，是必须保证的，动摇农业就是在动摇国本或者说威胁统治。中国古代的实际情况也决定了类似“羊吃人”运动的结果不可能在中国发生（被跑马圈地后的农民只能当难民，资本主义毕竟只是萌芽，上哪儿出卖劳动力去，跑到别的地儿当雇农吧）。而在传统的“重农抑商（应该也包括民营手工业）”政策下，生产力想要进一步发展，难于登天。扼杀你还不够呢，真弄出几个雄踞一方的大户财阀有点野心再-了，绝对不能自己给自己制造困难啊。
而且如果明朝不灭亡，清朝不受到外国的侵略，百姓的日子还过得下去，统治者的地位没有受到威胁，我们为什么要发展所谓的“资本主义”？中西方思想文化的差异导致了我们在历史上不同的回答。从修齐治平到宋明理学中的“存天理灭-”，不能否认官员的腐败一定程度上拖垮了王朝，但至少在传统思想中，追求财富是并不值得提倡的。尽管明中叶后李贽、陆楫乃至“三先生”的思想都一定程度上反映了资本主义萌芽的出现，提出了一些新的想法（个性解放、-皆本等），但他们并未能指明一条新的发展道路，所以影响（财富观）相对有限。从明清各大商帮在发家后普遍选择置地建府“光耀门楣”而不是将赚来的钱（资本）用于再生产以赚取更大的财富，也可以窥见传统思想对人的影响的深远。“郑和下西洋”的和平宣扬国威同样有此意味，将近4000艘的船，要真想抢的话能把那一圈儿珊瑚礁岛都搬空了。综上，君主专制中央集权、自给自足的小农经济，古代经典对人价值观的导向以及-性格中的封闭性导致了我们错过了发展资本主义最好的时机。这绝不是仅仅一个明王朝或清王朝就能负责或解决的。
答案 5：
光是一个皇帝的集权统治，就不能，而且历史证明了一个朝代的兴盛就算她是大国也只有头几十年而已，打江山易坐江山难，帝王君主一代比一代庸碌，-就容易滑向倾覆的边缘，明朝灭亡是注定的。再者，中国除了唐朝和一些比较-的少数朝代之外，几乎都是闭关锁国，居天地之中天朝上国的思想没有如此简单地改变的理由，没有对外的广泛交流，也不能带动资本主义，明朝虽然出了一个郑和，但是那主要是出于-的目的，宣扬国威去的，而且自郑和七下西洋之后就再也没有其他人出海去，不像其他西方国家一样屡次派出航海家探索世界，文化的封闭性催生了保守不前的心理，要发展资本主义确实很难。……
答案 6：
“资本主义”是个西方话语，文艺复兴以后，它覆盖性地走向了世界史。因此，不能由此断定任何国家、任何文明，都会在独自的发展历程中走向某个“资本主义”。说历史一定会“走向”哪里，是一种历史决定论。；历史决定论和一切决定论一样不靠谱。
答案 7：
这个历史学家也不好假设．我们可以这么认为历史是有无数个偶然组成的必然．我觉得楼主更多想说的是如果没有清朝一代，中国可能就不会有屈辱的近代史．
个人觉得没有清朝的闭关锁国，明朝后一百年，资本主义的萌芽就会破土．
答案 8：
中国的传统社会在明朝中后期已经岌岌可危，资本主义的曙光已经出现，整个晚明的社会已经展现了近代社会的特征，比如：晚明的言论之自由、人们思想之活跃是清朝没法比的；晚明海禁已经废驰，商人的地位大大提高；和西方在经济文化的全方位交流是清朝中前期没有的；“东林党”“复社”出现，他们有明确的-主张，甚至有自己的组织，已经可以看到现代政党的雏形。
如果假以时日，相信中国传统社会会出现深刻的变化，封建制度会在崇祯以后100年的时间里自行崩塌，中国会自己走向资本主义。
[ 转自铁血社区 bbs.tiexue.net/ ]可惜这一切都被李自成的农民起义和清兵入关而扼杀了，随后建立的满清，在中国所有的大一统的王朝里是最封闭、最保守的一个，表面繁荣的“康乾盛世”确是中国封建社会垂死前的回光返照
答案 9：
无论明朝有没有灭亡，还是会闭关锁国
答案 10：
存在是合理的，不存在同样也是合理的。
答案 11：
不能，知道中国历史，知道中国文化，知道中国人心理的人都心知肚明。
答案 12：
读一读中国历史和西方历史，中国根本就没有-的思想，不可能，
答案 13：
我觉得很可能，明朝积极对外-，先进的科学技术引来世界瞩目的目光，大量学者会涌入中国，中国会紧跟世界发展步伐进行改革，面对落后，中国人会勇敢的闯于世界！
答案 14：
这是个伪命题。
明朝之所以灭亡就是因为它的存在已经不适合当时中国的发展方向。
即使是积极的引进国外的先进的技术，它不适合中国当时的发展，也不能完成资本主义改造。
答案 15：
明朝被清朝妖魔化了。明朝发展下去，中国极可能参与工业革命。
答案 16：
想想明朝，那是多么富有啊，郑和下西洋时国力相当强盛！那是的海事很发达，，，很有可能走上西班牙葡萄牙的路上。一样的君主集权。资本主义其实已经在中国萌芽了。。不过历史已经成为历史了。。。只能感慨
答案 17：
可是历史没有如果啊
答案 18：
过去不可把握，未来不可把握，能把握的只有现在！
答案 19：
历史有太多可能，我看就当时统治阶层的思想，还是比较悬
答案 20：
这个我觉得没必要回答，因为历史是注定的
答案 21：
一切皆有可能。
如果丘处机没去过牛家村，中国将成为世界上最发达的国家
答案 22：
这个假设是不能成立的。明朝的灭亡符合历史的自然规律。明朝应当是最黑暗、混蛋的朝代。从朱棣灭方孝孺十族开始，注定这个朝代就快完蛋了。
答案 23：
封建主义过于根深蒂固，资本主义过渡基本不可能。。。。
答案 24：
不明白为什么说起明朝的时候，都显示对清朝的不屑来，难道我们跟前明时的一些所谓的开明人士一个水平吗？
还有-也喊过驱除鞑虏，怎么清朝得罪谁啦吗？
答案 25：
我-在18世纪是不能完成资本主义，明朝时的商品经济只是小荷才露尖尖角，在一些沿海地区而以。中国长期处于高压的封建统治下，人们的思想被禁锢，商业也的不到重视，所谓的对外-也是在一定的层面上，统治者的真正想法也不是为向资本主义迈进。18世纪有点早，中国没有经历资本主义有点遗憾。
答案 26：
不会吧。传统上的封建流毒遗留至今，人们小农意识太重，缺乏创新精神、竞争意识；学术上以文科为主，几乎没有理工农医，有也是原始的炼丹、算卦；学而优则仕，官本位危害大，培养出来的都是唯唯诺诺、平平庸庸之人......
答案 27：
以史为鉴。-主要是唤醒民众的思想，拯救国家的现状，迎接美好的未来，而不是媒体每天嚷嚷···
答案 28：
只要 仕农- 的社会基础不变，中国是走不向资本主义的
答案 29：
自我论思想认为，保持自身原状是物质的固有特性。这里所说的物质包括人，人类，人类社会。任何一个人类社会，保持他自身的状态是自因的。发展资本主义必须要打破封建社会的土地所有制，同时还要打破人类原有的意识形态，要否定自己，没有外力作用是不行的。话说回来，西方国家的侵略推动了中国社会的发展。
答案 30：
不能 当时江南鱼米之乡 都没人种粮食 全种棉花去了 天灾一到大面积逃荒 火器不精湛 文明打不过野蛮 大明从根子都烂了
答案 31：
对于这个题目,如果马克思没写资本论那又是如何呢
答案 32：
历史存在一定偶然性的，这个假设性的问题不回答。
答案 33：
没有如果
答案 34：
不可能，虽然有资本主义萌芽，但是社会的制度会严重制约资本主义的发展。
答案 35：
这个话题很火呀，不过我觉得王涛的答案有点偏，我只想再问一个问题：为什么明朝会封海，他不怕外国人打过来吗？搞清楚了这个问题，上面的问题应该有些答案。
明朝封海，皆因为明朝海军太强大，是自信的结果。明朝不允许经商也是假话，明朝实际上是国家资本主义，不允许私人经商，但国家还是一直在经商的呀。
我觉得我们如果仔细去看一下历史就会知道：元朝100多年的历史，中国人口锐减到了宋末的十分之三，朱元彰打下天下，在山西洪桐设立人口中转站，经过多年的人口恢复，人口才有逐步的发展。从-上讲，明朝的海军是世界是最强大的，明朝走的是国家资本主义路线，因为国家毕竟太缺钱了，仅此而已。
明朝对中国的影响至今仍然存在，比如-是中国的-中心是从明朝开始的。就这一点，是没有任何一个朝代可以比拟的。
我是一个中国人，我不喜欢把历史当成是一种笑话来看待，象那些事儿，虽然能够让公众知道一些事儿，毕竟太儿戏了。希望那些自称为研究历史的人，口下留德，事情总会有两面，不要只看到其负面的，我们在研究历史，还是要看其推动历史的因素的，因为历史的车轮总是向前发展的。
答案 36：
很难，中国封建社会的官本位，和严重的农业为本的大地主思想。很难转变为-的资本主义！
答案 37：
明朝如果不灭亡，那他将走向何方？？真是太可怕了。。。。。
答案 38：
中国的传统社会在明朝中后期已经岌岌可危，资本主义的曙光已经出现，整个晚明的社会已经展现了近代社会的特征，比如：晚明的言论之自由、人们思想之活跃是清朝没法比的；晚明海禁已经废驰，商人的地位大大提高；和西方在经济文化的全方位交流是清朝中前期没有的；“东林党”“复社”出现，他们有明确的-主张，甚至有自己的组织，已经可以看到现代政党的雏形。如果假以时日，相信中国传统社会会出现深刻的变化，封建制度会在崇祯以后100年的时间里自行崩塌，中国会自己走向资本主义。可惜这一切都被李自成的农民起义和清兵入关而扼杀了，随后建立的满清，在中国所有的大一统的王朝里是最封闭、最保守的一个，表面繁荣的“康乾盛世”确是中国封建社会垂死前的回光返照。
分享常识给亲友.
下一篇:在Google+，如果新增加好友到某一个圈子，之前分享的信息会被他看到吗？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:中药是否真的又便宜又有效？中医真的是穷人的福音么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜