阅读: 159
10月11日，重庆市长黄奇帆与-主流媒体举行交流会。黄奇帆在会上表示，重庆现在做的这些事，在改革-上的创意，一点不亚于上世纪80年代的深圳开发、90年代的浦东开发。
4 个答案答案 1：
应该说，两个改革创意都很重要，但有所区别。
深圳是在白纸上谱写新篇，在政策的前提下，吸引外资，可以说，只要符合政策规范，拿钱来投资创业就是，是改革的开始，相对容易些。难的是思想上的解放，由计划经济向市场经济的转化，人们在思想上是有一定的阻碍的。但那时人们是允许出现失误，也没有象现在对出现问题的如此-。
重庆则是在我过改革-三十年后，面对改革中出现的一系列问题进行的再次创新和改革。由于对改革中出现的一系列问题，如，经济建设问题、腐败问题、产业结构问题、环境问题、道德伦理问题、舆论问题等等，人们还没有成熟的、可靠的解决办法和具体思路，也没有经验可循，而且人们关注的力度也很大，人们不会太容忍再次改革时出现的各种问题。所以，是对改革的继续完善和创新，性质不一样，难度要相对大些。
对否，请批评指点。
答案 2：
>无疑，这几年重庆在经济建设的创新方面走在了全国的前列。什么西南港口，打黑先锋之类的，使重庆一跃成为新闻报道的经常头条。但我想不管怎么说，在中国一个城市、一个地区的发展基本都是国家决策的投资重点，没有国家政策的倾斜，夸口本地区自己的成就，死都没人信。当然，还需要有一个核心的-，或幕后，或台前，总是有的，他在影响国家决策、拉动投资、摆平-势力方面必须有绝对的决定权。
说正题，就近年重庆各方面的改革，一是经济建设，二是社会秩序，三是思想文化，四是吏治整顿，都有不少大手笔。但深圳和浦东开发是在一个零的起点上的崛起，重庆则在旧的工业基础上的扩大，同时重庆面临的人口和贫穷压力是很大的。所以远没有深圳那样容易，就目前影响来说，也不会很快有那么大。
但是回过头来，重庆地处经济整体落后，缺乏增长亮点的西南地区，我想国家决策的思路应当是要重庆这个桥头堡起到带动作用，把滇藏贵川桂等地区带动起来。从这个思维出发，国家应当是有一个让重庆发挥重大作用的希望的，只是希望绝对和深圳浦东不一样。
同时，重庆可以看作是薄氏-的新试点，如果大连是薄氏-思路的一个成功，目前来看，重庆这个试点也是成功的，作为同样的山西人，我希望薄成功。
分享常识给亲友.
下一篇:如何在日常中不断校正自己？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:你是否相信“人命天注定”？老天真的是安排好每个人的命运了吗？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜