阅读: 144
答案 1：
谈谈个人浅见——要再次引用韩寒同志的话：世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑。网络实名制也一样。
首先说“正常世界”的网络实名制。
网络日益成为现代人生活的组成部分，同时现代生活的要素之一是“信用”，既然现实生活中需要“信用”，那么网络生活同样需要“信用”。网络金融和网络经济活动逐渐增多、网络信息对生活也有越来越大的影响，如何规范网络参与者的行为，网络世界的规矩甚至“法律”是什么样的，我觉得网络实名制是通向“网络文明社会”（与野蛮和原始相对）的可供选择的途径。
当网络实名制引起了个人信息的泄漏怎么办？我想，不能简单的“一禁了之”——就好像因为误读了法律判错了案子，我们需要完善法律条文，而不是直接废除法律——那样做无异于因噎废食。我认为正确的逻辑应该是：个人信息泄漏不是网络实名制的错，而是政府没有将相应的保护工作落实到位，因为政府自己的疏忽、工作不完善造成公民损失，却要以废除某项法规为代价，这未免有懒政的嫌疑吧？
针对任何新事物的出现，规范和制度总是逐步完善的，其目的在于最大限度的节约社会成本，让大多数人遵守规则的成本小于不遵守规则的成本。而针对互联网立法、引入网络实名制显然是通向“文明网络”（而非“丛林网络”）的可选途径之一。
引用《老友记》中monica的一句话“rule is good...”规则确实是个好东西，关键在于怎么用。具体到韩国的例子，首先是网络参与者本身在使用互联网的时候，要增强自我保护意识。即便是在现实社会，你把-和-随地扔，照样有风险啊。其次政府要加大投入，保护公民网络隐私。我知道这说起来简单做起来难，但是不能因为难就走回头路。
有的朋友反对网络实名制，我也能理解，但是这些朋友不一定反对“用规则保护网络参与者的隐私和利益”，那么我们还是有同性的，那么我们可以讨论一个除实名制之外的全新方式。
然后咱们说说我国的“实名制”。
显然我国的各项实名制都是出于“-”考虑的，因为政府很“怕”，各种“怕”，于是就百般控制。这说白了是一种-不自信的体现，这和正常社会或者其他国家（并非其他国家都正常）的实名制初衷是有所不同的：正常的规则是为了降低社会成本，我国的某些规则是为了降低统治成本。最近的一个例子就是，动车乘客在旅途中把车票丢了，下车的时候乘务员让补票，乘客不明白了：我是实名制购票啊，你查一下我-不就行了？乘务员一语惊人：“实名制不是干这个用的！”
请问各位中国衙门里的老爷们：咱们的实名制是干嘛用的？
答案 2：
首先感谢邀请，我就对这个问题发表一下自己的浅见，主要有以下几点：
1. 网络实名制的初衷绝对是好的，因为存在这种需求，便于网络由无责任发言到实名发言的过度，再者，匿名犯罪日益增加，调查有不好调查，增大了破案的难度，网络实名可以帮助部分解决这个难题。
2.可是网络实名制，正如任何工具一样，是一把-剑，于是初衷改变了，因为网络实名的实际应用中参杂进了-因素，因此变味了，而且这种变为逐渐的被放大，成为了公众集体而唾的对象。
3.就目前阶段而言，网络实名不可能取消，而且会进一步发展，一是因为其确实带来部分好处，二是这已经慢慢成为国家统治不可或缺的一部分。
4.综上所述，我觉得发展趋势会是网络实名制渐渐被广泛应用，毕竟，在这里，一切跟着-走。
答案 3：
个人认为网络实名制在目前的技术条件和网民的上网习惯上看，其路漫漫。
>实名制将极大伤害到网络-的真实表达。
网络实名制会造成个人隐私信息的泄露。
分享常识给亲友.
下一篇:你如何看华为所谓的“狼性文化”？性格偏软的人如何在这种环境下生存？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:-会不会出一个-写作？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜