阅读: 149
答案 1：
呵呵，感谢邀请。
对于这个问题也是“科学家们”真正想要的，的确问得好。但我只能试着回答。
做科学研究很多年了，深知这行的不易，这是一条非常艰难的路，也会遇到这些问题，但很多时候会感到无奈。
现实的情况是：不是说关系，而是“权力”，当你拥有了一定的行政权力之后，“科学研究”所需的“资源”也就随之而来，如果你想凭你认认真真的在搞科学研究从而获得一方净土，在现实情况下的确很难。
另一个情况是：有多少真正的“科学家”？有多少真正想搞科学研究的人？据我的了解，不会太多，整个社会的氛围和人心的浮躁已经让很多问题变得我自己不能去接受了。
还有就是，现实的制度设置，考核，应付考核，让所谓的“科学家们”疲于应付，很多人曾经问过我，为什么中国不出那么多的-获得者？我想这可能是其中最重要的一个原因吧。
要想给真正的科学家们一方净土，就需要首先改革这些制度设置，其中还涉及一条就是让管理者独立（不要双肩挑），慢慢再改革整个社会氛围，而这绝不是一件容易的事情。
那么，真正的科学家们怎么办？静下心来，拒绝诱惑，潜心科研。——因为现阶段只能如此。
自己的一点感受。
答案 2：
科学家的书桌从来就是安静的，只是很多的所谓科学家他们不做科学的事情了，他们也去搅事去了，所以，他们的桌才没有了安静。真的科学眼里是空洞无他物的。
答案 3：
我想起一个故事，就是-闹市读书的故事。
其实那个安静的书桌在自己手里。你一面埋怨科研体制不公平不透明，一面又和其他人一样钻营。就象社会上的干部口里骂着腐败，手里接着贿赂。你不去参与喧闹，你便是安静的。当然这是个修养问题。
如果从社会的角度来考虑，当然这个安静的书桌是应该社会来提供的。为什么不能提供呢？我想是附加在“科学家”身上的东西太多了。比如权力、地位、荣誉等，这对于一个普通的公民来说，是缺一不可的。但科学确实是件十分严肃和要求“安静”的工作，即使一个人付出了毕生的精力都不一定取得满意的成就。而我们恰恰不能把全部的精力都留给他们。给他们以安静，就要把附加在他们身上过多的东西进行剥离。这是制度和体制要做的事。
答案 4：
当制度完全不同时。
答案 5：
不要总是拿中国出来作例子，在世界范围内也是如此。以我在德国马普科学院中多年来的经验，取得项目资金和所需设备不止是需要关系，还需要过硬的关系——外所借用我所设备，需要各部门层层审批，我所人员自己使用，只要一个批条一个邮件就可以搞定；外所人员前来我所办公，逗留时间短，无法打入到研究员圈子中，吃饭不同桌平时不闲聊，加上各自有保密项目，存着戒心，大家都不太愿意给予帮助，相反同所同部门的研究员（尤其是同办公室的）很容易就可以同仇敌忾、统一战线。
大家都是一样的，想得多说得多，做得自然就少。与其自怨自艾，妄求理想主义的公平、透明和正义，不如踏踏实实做科研、出成果妥当。
答案 6：
当人民明白，人类进化的成功不再以物质拥有度的数量为生存标准，而是以支持人类无限探索自身潜能、探索造物无限奥秘为成功的取向，资源流动会自然地流向科技和前沿思想，那时人人都是科学家。现有的匮乏不是体制的问题，也不是现有当权者的问题，而是现今人类整体对自身价值定位的核心是否能从以恐惧为动力的生存定义中转变向以共享和体验存在的欢乐来定义生存。科技支持面临的资源匮乏，需要深层的哲理与哲思局限破除，当这个课题未被人类整体-时，会不断地自生成众多与生存本义相背的现象给整体中的每个成员提供思索催化、通向未知的台阶和土壤。
答案 7：
科学家忙着评职称呢
答案 8：
这个问题似乎因该问“科学家何时能给自己的大脑一片净土？”比较合适吧
答案 9：
科学家没有了安静的角落，大家被一些利益的东西搞得焦头烂额，比如房子，比如一些生活必须的东西，医疗等等。没有那么多的时间和精力去探索科学，科学家在不被认可前都是不被大家看好的，更是没有人去投资的，因为这个风险比较大。
答案 10：
大环境如此，但是用怎样的心态面对还是得看自己的，书桌安不安静关键还是看他们的心静不静
答案 11：
推开利益，让科学纯洁！
答案 12：
中国要完善制度，不要“制度”的把科学家引导的追名逐利，科学家更要把自己的态度摆正，科学研究不是名利里出来的，科学研究出来啦，名利自然随之而来。
答案 13：
单纯的安静是不存在的，古语有云：小隐于野，大隐于市。科学家的心境亦是如此，脱离了社会，科学家何以实现科学之目的。
答案 14：
对于真正的科学家来说他的书桌一直是安静 纯洁的！
答案 15：
只要是行政管理学术就永远不会有学术的繁荣
答案 16：
物欲横流,抑或人各有志,也许有些人早己看不上书桌这玩意儿了
答案 17：
书桌就在那里，就是很少有人能够耐得住寂寞了。真正的科学家是不会受环境影响的，虽然我国的体制如此，但是不应该是借口。爱因斯坦生存的社会环境是什么呢？科研这个事儿还是在于人。
答案 18：
今下午看了一会儿《弟子规》，突然发现，大学教授的问题是上世纪的原因，是他们的小学课程没有学好！！！！！
分享常识给亲友.
下一篇:没有了乔布斯的苹果还能是苹果么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:中国渔政首次突破封锁进入--传统控制海域，你对此有和看法？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜