阅读: 193
答案 1：
他们要不是请了名人代言，我们怎么知道人家当地生产苹果呢？
怎么会引发争议呢？
光凭这两点，已经证明是有效果的吧。
贫困县，想要走出来，就必须想办法宣传自己，既然名人代言是个好的办法，为什么不呢？莫非我们还要指望名人免费代言不成？
这倒是可以让政府控制控制，让每个名人都必须公益代言一个贫困县的特产，兴许还是条光明大道。
答案 2：
感谢邀请，不赞成这种行为。
商业行为应该由商业主体去操作，比如当地的一些水果公司等，政府可以在其中起到牵线和引导作用。行政主体参与商业行为最后的结果就是政企不分，如果产生收益政府则要求获利，没有产生收益则变成了纳税人买单。
其实贫困县如果找明显代言的话是完全可以找到免费不要钱的，帮助贫困县脱贫也是一种公益么
答案 3：
这个东东由当地果农评价比较妥当
答案 4：
我想我只能推测。推测，一是无奈。为什么，因为现在农产品要打开市场真的是很费力费钱的。许多好产品，因为品牌不行，就是没人认可，即使你拿到了国家的各种认证也没有（反过来想，现在拿钱不顶用的认证实在太多了，不是拿钱卖，就是不负责，群众不相信也在所难免。）。广大农村不得不趋炎附势去求那些明星，真的是很无奈的事，唉，农民苦啊。
二是有地方领导的政绩冲动。象不少地方搞什么心连心之类的活动，花了不老少钱，谁会因此记得住你个小县？然而对于县领导来说，一可以在活动上风光，二可以给上级领导一次“美的享受”。
从实际情况来看，明星代言农产品效果并不尽人意，因为所谓代言也必须相关度大一些的才有效。粉丝并不一定会傻到为粉而拉一大车土豆放地下室里存着。这事很难办，关键还是要自己的产品成为拳头产品，关键是农民不再急等卖一车土豆的钱来付孩子学费。唉。我也很无奈。
分享常识给亲友.
下一篇:“框计算”落地，-想做下一个“-”？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:绿领巾事件闹得沸沸扬扬，你还记得历史上有哪些通过强制服饰对一部分人的歧视行为么？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜