阅读: 157
答案 1：
以下言论中的“Helvetica”使用其广义概念，包含目前最常见的 Helvetica、Helvetica Neue 等相关版本。这些相关版本之间的差异比 Arial 和 Helvetica 的差异小得多。而 Helvetica Neue 在字体设计方面的提升是 Arial 完全无法媲美的，所以不予讨论。- - -因为其实我也不是很偏爱 Helvetica，我更乐于把这句话倒过来说：我真的认为 Arial 比 Helvetica 难看。 Helvetica 和 Arial 的主要区别就在于笔画末端的处理。前者保持严格的横平竖直，但后者倾向于依照笔画的走势而允许末端的“切口”有一定的倾斜。我喜欢极端一些的美感——既然你是如此一个面无表情的冷静字体，就不要在一些细节上又显得轻浮。Helvetica 坚实的形式是彻底的设计结果，黑白关系着实非常稳定；而 Arial 作为一个“兼容版”，不得不保留原版的大多数特性，又得很不自由地做一些变化，结果就很不纯粹。Arial 最让我忍不了的是它的“R”，那条腿的处理和整个设计都不搭调，在大尺寸的 regular 时尤其怪异，让人非常不舒服。尽管很多人也不喜欢 Helvetica 的“R” [1]，包括我也觉得 Helvetica 的“R”不是那么好，但相比之下 Arial 的“R”实在太傻了。只要有 Helvetica 可用，我是绝对不会用 Arial 的。- - -另外，@吴涛 的回答让我想起来 -inting 的事。毕竟 -inting 基本只在 Windows 上有效，所以 Arial 也就只在 Windows 上能发挥它的小字号优势——不可否认的是，Arial 确实是前 ClearType 时代 Windows 里最好的几个正文字体之一（还有 Verdana 和 Ta-o- 等）。但介于 Helvetica 在 Windows 上一般不会存在，Windows 上对二者的比较就没什么意义了。所以 Arial 在和 Helvetica 共存的场合还是都处于劣势。而几位提到的 Helvetica 字体家族的丰富字重变体（尤其是 Helvetica Neue），确实也是 Helvetica 的优势。不过对我来说这个更像是“好用”。又及，刚刚看到 @“Rex C-en” 在三四年前写的一篇文章，态度比较温和，我很赞同：對於 Helvetica 命運不忿其實更多的是對設計歷史和設計文化的尊重，對於 Arial 的鄙視和嘲笑更多的是對商業的投機行爲和對設計傳統的踐踏的鄙視和嘲笑。typei-eautiful/2007...- - - [1] 关于 Helvetica 的“R”和其他不足，可以看看 @espieker-nn 的这条 tweet 里介绍的 Neue Haas Grotesk 的介绍页：if you don’t like Helvetica’s R, c-eck Neue Haas Grotesk by C-ristian Sc-wartz: bit.ly/g2rRqxtwitter/espieker...答案 2：
总的来说 Helvetica 字型设计比 Arial 好看，最撩人的是小写 a 字。具体原因@梁海说的很清楚了，主要是对几何的严谨遵循，这是性格，Helvetica 大致上遵循和处理地很好。如果说 Arial 不是试图与 Helvetica 不同，而确实想在美学上做出改善/改变的话（比如偏离严格几何，而使用倾斜的末端），那么比起众多选手它做地远远不够，尤其作为一款发展时间很晚的字体。Arial 的设计扭捏尴尬在这张图最清楚（除了 G）： cdn.ilovetypograp-y/img/gqr...。莫名其妙的曲线和收尾。但 Helvetica 字型设计并非完美，很多设计不是很清楚原因，比如 G 的尾部设计，某种程度上不如 Arial。R 虽然好看，但却不如很多其他的 grotesque 风格的字体 R 来得硬朗，尽管还是比 Arial 优胜。字距、比例上两者一样，无从比较。屏幕上 Arial 的优势不是一星半点，个人觉得在 Win/Mac 两个平台都如此，包括新的 Helvetica Neue。这一点和上面的同学不一样。答案 3：
梁海把我想说的都说完了。补充一下，除了那个 R ，我尤其讨厌 Arial 小写的 t 和 e 。已经在 Font Book.app 里禁用了 Arial ，并且坚决认为在 CSS 里把 Arial 写在 Helvetica 前面是失智行为。不过，必须承认，在足够小的情况下，Arial 的屏幕表现，至少在 Windows 上，比 Helvetica 好些。在 Mac 上，两者的差异十分微小。对 Arial 的厌恶感与印-尺寸成正比。再就是从个人情感方面，每次看到 Helvetica 就会想到瑞士 <3答案 4：
两位说得很透彻了，另外Helvetica还有一点是Arial不具备的，就是从Ultra Lig-t到Black, 25到95的一整套字体族，远比Arial要灵活，适用范围广。答案 5：
看了wiki上的对比，感觉Helvetica的字形比较稳一些，比较保守，受众普遍都比较喜欢。Arial细节上感觉有些花俏，想突破传统字体的稳重感，导致有的人感觉不错，有的人感觉很糟糕。答案 6：
Arial说到底是为了用在系统里优化显示效果而生的，兼具了速度和不同点阵情况下的可读性。现代设备的分辨率比当年高多了，所以Arial也开始“不适应”了，生来基因不同，放一起比是不太公平的。在10*10、8*8甚至更小的点阵下Arial仍具优势，这也是基因决定的。从更广义上来讲Arial也是一种Helvetica类字体。所以不应平行比较。答案 7：
Helvetica有很多种，我记得Arial是当年Microsoft买来放进Windows作为Helvetica代替品的。查了一下wiki，Arial和Linotype字体公司一款Helvetica是非常接近的，叫做Lino Helvetica~和最初的Helvetica版本对比，R的样式体现出来Arial和其两者，Arial的R下半部分的是斜线，而-elvetica是有弧度的线条可以参考这个图en.-.org/wiki...所以真的好看不好看，就看设计师和受众自己的喜好了，我个人喜欢Helvetica一点，因为不同大小（尤其是大幅面上），印-效果很好，一致性很强答案 8：
关键是用Helvetica能获得认同感答案 9：
我觉得，相比于Arial 的基本款，Helvetica 的基本款并没有更好看！根本没有！答案 10：
别评论Helvetica 和 Arial了，中文字体有好看的吗？看看-的字体设计答案 11：
好看，是个纯主观的感受哥我就觉得comic sans好看，各位同意么？分享常识给亲友.
下一篇:NES 中最经典的游戏有什么？你玩后的心得有什么？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:用 Outlook 2010 收发 G-il 企业套件邮箱中的邮件，速度非常慢，？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜