阅读: 128
答案 1：
很有趣的问题，个人没有足够的表达能力来条分缕析这个问题，只能摘抄一本书里面对这个“思维混乱”的更加详尽的描述，书名《中国人的性格》，原著《C-inese C-aracteristics》a-zon.cn/%E4%B8%A...a-zon/C-inese-...下面是中文版里对此问题的一些描述：一个拉丁诗人曾说“能够了解万物原有的人是快乐的”，如果他曾经在中国生活，他会把这句格言改成：“试图去弄清楚万物原由的人是不快乐的。”（个人觉得这是直接的原因，那就是对“真”没有兴趣）
中国是一个有着强烈对比的国家：有钱的人和穷困的人，受过极好教育的人与愚昧无知的人，他们都生活在一起。有数以百万的人贫困而无知，他们的命运使其眼界狭窄，心智也自然就会混乱。他们的处境像是井底之蛙，对他们来说，天空也只是黑暗中的一小片亮光。他们中的许多人从来没有离家到十英里之外的地方。除了自己周围的人的日常生活，他们对别的生活状况一无所知（没有世界观）。他们当中的许多人身上，一切-都普遍具有的本能的好奇心似乎都枯萎殆尽了。
他们知道如何为生存抗争，除此之外一无所知。他们不知道自己是否像人们普遍认为的那样有三个灵魂，还是只有一个，还是一个也没有。一切与粮食价格无关的东西，他们认为都没有意义。
这样的人是真正的实证-（我不认同），因为他只能理解自己见过，听过的东西，对其他东西从不细究。生活对他而言，只不过是一系列的事实，绝大多数还是令人不愉快的事实。对于事实之外的东西，他马上就变成了一个无神论者，多神论者和不可知论者。
对他们来说，人类生活的物质因素可以与心理因素和精神因素完全割裂，独自来培养。把这些人从麻木状态下拯救出来（作者是传教士）的唯一办法，就是引入一种新生活。
一百年前的这名传教士，经过５４年的经历说出来的这些话，我觉得可以回答你的问题，一百年以后，这话仍然适用：把这些人从麻木状态下拯救出来的唯一办法，就是引入（或者奔向）一种新生活哪怕是在此刻，知乎上面稍有概念偏抽象的问题，关注的人就会明显的偏少，这种”本能的好奇心的枯萎殆尽“仍然存在着。当然，我们的思维都大大地进化了，进化的表现是“分化”以及更好的“多样性”，“中国人”已经不是一个普适性的形容词，要小心。答案 2：
谈不上思维混乱吧。我说“窗外天是蓝的”，并希望别人马上去看天蓝否以获验证，实际上是希望别人就这一话题附和我。只不过别人根本不理这茬儿：“窗子局限了视野”——你的讨论范围有误“夜里就不是蓝的”——你没考虑特殊情况“蓝色的是气而非天”——你指定的对象为伪“有云时就非蓝”——你没考虑特殊情况“天是啥你知吗”——你指定的对象不确定“是气象学家管的事”——关我毛事“蓝不蓝我都高兴”——关我毛事我觉得回答者思维都很正常，只是对提问者的问题并不关心，也没有达成共识的团队意识，回答本身只是在参与活动而非就事论事的求知解惑，所以更在意表达自己的观点和立场。提问者觉得自己曲高和寡很悲催，但这并非证明别人没有思维的能力，而是缺乏共有的立场。分享常识给亲友.
下一篇:《新周刊》是一个什么样的-？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:Android 程序怎么获得本机的-中心（-SC）？ 有哪些办法？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜