阅读: 339
答案 1：
如果承认宇宙膨胀、因果关系、广义相对论和其他很多假设，数学上可以证明时间维度上存在一个点，宇宙在这一点之前没有历史。从这一点来说，大-是正确的。针对思林的回答，我觉得需要说明，“-”是借用的一个词，帮助人们想象这从无到有的过程。这一过程具体是什么样子，还在进行研究。当你使用上下左右古往今来这些词时，你正在默认宇宙处处是欧几里德空间，但大-点是奇点，需要用非欧几何来理解，上下左右等词根本没有定义。对于创世论，首先这从无到有的点的存在不能说明宇宙的有限，参考古希腊那个永远跑不到终点的悖论，有人相信是适用于大-初期的。其次宇宙在此之前没有历史，那任何形式的上帝在此之前也没有历史。而科学和宗教在高端得以会合，前提是宗教可以巧妙地解读“上帝”的涵意。答案 2：
就目前观测数据而言，大-学说符合的最好，至于未来是否会被证伪，那要等新的观测数据和新的理论的发展。从卡尔波普的学说来说，科学理论只能证伪而不能最终证实。答案 3：
谈不上正确的创世理论，在现阶的物理和科学理论阶段，大-理论是最有说服力的理论。而新出现的超弦理论则是一种的学说。也是一种新的创世理论。这些理论都是一种合适的猜想。至于正确不正确，有待后人去验证和补充。答案 4：
-学说不会被证伪，也不会被证实除非你在宇宙出生的时候出现。所以，不管创世说会发展成什么样子，都只是一种想象，只是哪个说法在我们的思维逻辑里更容易被我们接受而已。比如：我们现在认为的地球寿命是根据-中的含铅量以及目前的铅化速度计算的，有几十亿年的寿命，但之前的算法只有几千万年的寿命。铅化速度也值得怀疑，有可能在某个时期或某种条件下铅化速度会减慢或加快。从科学研究的角度，所有的证实和证伪都依赖经验，没有经验就没有所谓的证实或证伪，我们没有亲历宇宙-的经验。free_POC问：如何定义“证实”？答：如果是存在陈述，一次经验就是证实，如果是全称陈述，不存在证实。答案 5：
我觉得大-简直是歪理邪说。宇宙是马克思唯物-创造的。这样才对嘛！答案 6：
这儿的问题上怎么都是把事儿往大往邪乎了说啊答案 7：
大-学说不正确！因为-必须在上下四方、古往今来的宇宙中进行，即便是真有"大-"也只是所谓的"总星系"的大-！分享常识给亲友.
下一篇:从文化或哲学上来解读原型思想（Arc-etype）的重要著作有哪些？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:iP-one 的内建 Mail 功能对磁盘容量消耗是如何的？ 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜