阅读: 304
答案 1：
国家象-理位置，-象征文化传承国家是政权，-是血统一个国家里面可以有很多-，一个-可以分散到很多国家国家靠法律维持，-靠观念维持人设计出来的时候，就这个德行了，可能你通过对世界的了解，产生了人类应该合作的世界观，但是，和你一样产生这种观念的人不多，而且摆不平那些生下来就哪个德行的人。于是只好维持现状了。答案 2：
最初基本上是一帮人因其共同点（血缘、特征、文化、目的……）聚在一起，至少不被人欺负，强一点就可以欺负别人，说白了就是一种身份认同，让自己和不同于我的人区分开来，保护自身。现代意义的国家、-，则多半是因为文化而区分了——原本就是因为不能认同彼此的差异，受不了在一起生活而分裂，只不过在现代，“文化”这一差异被放大到了无穷大的地步。其实从地缘而言，合并对于大小群体而言都是双赢，而人类无法大同，是因为文化差异本就很大，又一再被强调，文化的鸿沟是无法用经济利益来填平的，最多只能靠强权勉力维持——但又不存在这样一个强权，所以就必须区分国家、-咯。顺便说一句，局部的强权，还是有的 -__-!答案 3：
从经济学上来回答这个问题最好。有个名词叫做规模效益，理想来说，国家应该是一个政权能够维持统治的边际成本和收益相等的边界。比如你自己就可以宣布自己的宅院成为一个国家，但是你自己却要负责这个这个宅院的所有-，收益，法律保护，等等，统治成本过高，显然是不经济的。鉴于历史的复杂性，这个边界可能和理想会有所不同。原因一：随着科技的进步，不同政权对疆土的扩张进度不同。原因二，国家在历史的演变中，渐渐由-，文化的融合，固化成固定的边界，扩张进度也会放缓。但是无论如何，认为国家不该分裂，认为-罪不可赦的想法都是国人狭隘的观念；西方文化允许公投，让公民自己来决定所在区域的命运，比如魁北克。中国人天生的国家不可分裂的观念，是对公民权力的忽视，是传统-教育的恶果。答案 4：
本人经历有限，可能答案不是很好，在我看来，国家和-本质上没有区别，国家-都是人类利益的驱使。你让美国人把部分税收贡献给非洲的贫穷的国家，假如有这个议案肯定不会通过的。国家就是一个利益体，在一个-的国家，就是体现多数民众利益的载体。我非常同意你的观点，是人性的自私本性使然。如果人类没有一个统一的利益目标，例如外星人入侵之类的，我想国家这个载体上不会消失的。答案 5：
个人觉得这个确实没有必要。但怎么说呢，统治阶级（所有国家的）觉得这是有必要的。于是教育人民，爱国，爱-，爱传统。可悲的是，人民确实就这么被教育了。作为一个--。我相信世界大同才是趋势- -答案 6：
国籍和国家本身都是可以变的，-是根性改变不了。答案 7：
国家政权可能改变，但-，文化传承不会变分享常识给亲友.
下一篇:当你变得很有钱，并不必再工作时，你生活中的哪些东西，是你依然会坚持，不会放弃的？ 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:国内 IT 初创团队最大的成本在哪方面? 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜